дело № 1-107/2018 25 мая 2018 года

(следственный № 11801080003000205)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Суменко З.П., 

потерпевшего ВВО

подсудимой ФИО1,

адвоката Петрова Н.В.,

при секретаре Черенковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гр. РФ, не в/о, образование средне специальное, замужем, имеющей на иждивении детей: ЕЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЕСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, проживающей 

<

адрес> (зарегистрирована 

<

адрес>), судимости не имеющей, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г.Амурске Хабаровского края 29.03.2018 г. в период с 06 час. 30 мин. до 14 час., ФИО1, находясь в состояние алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ВВО, воспользовавшись тем, что, находящийся там же ВВО спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила:

-денежные средства в размере 8 300 руб.,

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшему ВВО значительный материальный ущерб на сумму 8 300 руб.

Заявлен гражданский иск на сумму 8 300 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести. 

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные, её поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение (т.1 л.д. 17-18), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 судимости не имеет, 

-по месту жительства характеризуется, удовлетворительно, официально не трудоустроена. Жалоб со стороны соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. По месту регистрации не проживает, в данной квартире в настоящее время проводит ремонтные работы.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ. 

Назначение подсудимой самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией, суд полагает невозможным, учитывая размер возможного штрафа и имущественную несостоятельность подсудимой.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления. 

Гражданский иск потерпевшего ВВО на сумму 8 300 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 на основании признания иска и ст. 1064 ГК РФ, т.к. ущерб потерпевшему причинен её преступными действиями. 

Вещественные доказательства по делу:

- копии квитанций об оплате коммунальных услуг за февраль 2018г. ООО «СМО», ООО «Водоканал», АО «Газпром газораспредление ДВ», ПАО ДЭК «Хабаровскэнергосбыт», за март 2018г. АО «ДГК», копия квитанции о получении пенсии, справка КГКУ «Центром социальной поддержки населения 

<

данные изъяты>» о получении ежемесячной денежной выплаты, хранящихся при уголовном деле - оставить там же,

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год.

Возложить обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Взыскать в пользу ВВО с ФИО1 гражданский иск на сумму 8 300 руб. 

Вещественные доказательства по делу:

- копии квитанций об оплате коммунальных услуг за февраль 2018г. ООО «СМО», ООО «Водоканал», АО «Газпром газораспредление ДВ», ПАО ДЭК «Хабаровскэнергосбыт», за март 2018г. АО «ДГК», копия квитанции о получении пенсии, справка КГКУ «Центром социальной поддержки населения 

<

данные изъяты>» о получении ежемесячной денежной выплаты, хранящихся при уголовном деле - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе: 

-пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

-отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко Приговор вступил в законную силу 05.06.2018