Дело № 2-1884/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска, в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Назаровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования обосновывают тем, что 16.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 134 000 руб. на срок 60 месяцев под 22 % годовых. 

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 17.01.2017 задолженность ответчика перед истцом оставляет 107 847 руб. 70 коп., из которых: 257 руб. 77 коп. неустойка на просроченные проценты, 467 руб. 66 коп. неустойка на просроченный основной долг, 5 680 руб. 77 коп. просроченные проценты, 101 441 руб. 50 коп. просроченный основной долг.

Просили взыскать с ответчика указанную задолженность с нарастающим итогом на день вынесения решения, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по месту регистрации по месту жительства.

Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 16.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 134 000 руб. на срок 60 месяцев под 22 % годовых. 

Согласно истории кредита, ответчиком свои обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Из представленных представителем истца расчетов усматривается, что по состоянию на 17.01.2017 задолженность ответчика перед истцом оставляет 107 847 руб. 70 коп., из которых: 257 руб. 77 коп. неустойка на просроченные проценты, 467 руб. 66 коп. неустойка на просроченный основной долг, 5 680 руб. 77 коп. просроченные проценты, 101 441 руб. 50 коп. просроченный основной долг.

От ответчика не поступило доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом, что в силу положения кредитного договора и ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по нему.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию сумма госпошлины оплаченной истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 16.12.2014, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16.12.2014 в размере 107 847 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 356 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Богомолов.