РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего Кузнецовой Е.Ю., 

при секретаре Синельниковой Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №RS0№-73 по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта, 

УСТАНОВИЛ :

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением с последующем уточнением об установлении факта технической ошибки, мотивируя тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО2 ЩЗ. ДД.ММ.ГГГГ. являются мужем и женой. Однако, в свидетельстве о браке супругов допущена ошибка. Так в свидетельстве о браке указано имя супруга заявителя как: ФИО2, а на всех других документах указано ФИО2, также имя самого заявителя указано неверно. В свидетельстве о браке указано: ФИО1, а во всех других документах: ФИО1. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время возникла необходимость получения свидетельства о праве на наследство после смерти супруга ФИО2, однако допущенные ошибки создают препятствия заявителю в оформлении наследства. Заявитель просит установить факт технической ошибки, допущенной в свидетельстве о браке серии НБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в части указания отчества супруга вместо «Х.З.» следует указать «Х.З.», в части указания отчества заявителя вместо «ФИО6» следует указать «М.З.».

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО3 уточненное заявление поддержал, по основаниям в нем изложенным. Просил заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Х.З. умер 27.01.2019г. (л.д.17).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 вступили в законный брак ( л.д. 15).

Однако, согласно другим документам, выданным на имя Х.З., его правильное имя «Х.З.».

Согласно свидетельству о рождении ФИО5 (после регистрации брака М.З.), а также другим документам, выданным на ее имя заявитель носит имя : «М.З.».

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании пояснила, что является дочерью заявителя, умерший Х.З. приходился ей отцом. В свидетельстве о регистрации брака родителей допущены ошибки в указании отчеств родителей. Так вместо правильного отчества отца «Х.З.» указано « Х.З.», вместо правильного отчества матери « М.З.» указано «ФИО6».

Из пояснений представителя заявителя, показаний свидетеля следует, что разночтения в написании отчества Х.З. и М.З. являются существенными противоречиями и не позволяет заявителю в настоящее время осуществить вступление в права наследства. 

В настоящий момент не имеется возможности внести изменения в ранее выданное свидетельство в ином порядке, кроме как судебного.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта технической ошибки. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, она намерена осуществить своё право, вступить в права наследования после смерти супруга, ФИО2, а для этого ей необходимо установление данного факта.

С учётом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта, удовлетворить.

Установить факт технической ошибки в свидетельстве о браке серии НБ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ в части указания отчества ФИО2 следует читать «Х.З.», также в части указания отчества М.З., следует читать « М.З.».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Е.Ю.Кузнецова