№ 1/ 150- 2019

74RS0008-01-2019-000592-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Аша 24 июня 2019 года.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: 

Судьи А.А. Рустамшина 

При секретаре :

ФИО1

С участием: 

государственного обвинителя: 

Помощника Ашинского городского прокурора Н.В. Киселевой

Подсудимого

ФИО2

Его защитника:

Адвоката А.А.Голубева представившего удостоверение № 

<

номер> и ордер 

<

номер>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

военнообязанного, не судимого обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 24.03.2019 года нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: 13.05.2019 года в 23:45 часов в нарушении правил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом марки «Эндуро ХМОТО ZR200» без регистрационных номеров, принадлежащим 

<

ФИО>5, и был задержан инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области 

<

ФИО>6 у дома № 23 по ул. Козлова г. Миньяр Челябинской области. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

дата> у ФИО2 был установлен факт алкогольного опьянения и содержание у него алкогольных паров, выдыхаемых в воздух составило 0,79 мг/л, в связи с чем, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Молдаван Ю.В. от 31.08.2017 года, вступившего в законную силу 26.09.2017 года, ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления и на срок 1 год 6 месяцев. 

На 24.03.2019 года ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района от 31.08.2017 года, вступившего в законную силу 26.09.2017 года, так как административный штраф в размере 

<

данные изъяты> им полностью не оплачен, долг на 24.03.2019 года составляет 

<

данные изъяты> копеек, его водительское удостоверение № 

<

номер> от 16.11.2011 года, выданное МРЭО ГИБДД МВД по РБ-0275, согласно ст. 32.7 п.2 КоАП РФ изъято 24.03.2019 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, поэтому срок погашения его административного правонарушения истекает 24.09.2021 года.

Так, 24.03.2019 года в период с 17:30 часов до 18:30 часов ФИО2, находясь у себя в квартире № 50 дома № 73 по ул. Кирова, г. Миньяр Ашинского района Челябинской области употребил 1 литр водки, с содержанием этилового спирта 40%. После чего, 24.03.2019 года в период времени с 18:30 часов до 18:35 часов ФИО2, находясь в указанной квартире, решил сесть за управление транспортным средством, а именно автомашины марки «Дэу Нексия GL» государственный регистрационный знак 

<

номер> в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки в г. Миньяр Ашинского района Челябинской области. Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, а именно: автомашиной марки «Дэу Нексия GL» государственный регистрационный знак 

<

номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 31.08.2017 года, вступившего в законную силу 26.09.2017 года, в указанный период времени подошел к автомашине марки «Дэу Нексия GL» государственный регистрационный знак 

<

***> и сел за ее управление. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил движение на указанной автомашине от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где им было совершено ДТП. Затем он продолжая своей единый указанный преступный умысел осуществил движение на указанной автомашине от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где до 21:35 часов 24.03.2019 года он был задержан инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО3

При этом ФИО2 осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно: управляет автомобилем марки «Дэу Нексия GL» государственный регистрационный знак 

<

номер> в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению Мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области от 31.08.2017 года, вступившего в законную силу 26.09.2017 года.

ФИО2, управляющий автомобилем марки «Дэу Нексия GL» государственный регистрационный знак 

<

номер> в период до 21:35 часов 24.03.2019 года был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области лейтенантом полиции 

<

ФИО>8

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 

<

дата>, с применением технического средства «Lion Alcolmeter SD-400» 

<

номер> у ФИО2 определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемых в воздухе 1,15 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст.12.8 КоАП РФ, а именно: 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник ходатайство подсудимого поддержали. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана.

Санкция статьи, в которой обвиняется подсудимый, не превышает двух лет лишения свободы.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст. 6 УК РФ и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, чем по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Данное обстоятельство суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ относит к обстоятельству смягчающему наказание.

Так же в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетней дочери. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что подсудимый ФИО2 характеризуется в быту и по месту работы согласно характеристик удовлетворительно- неконфликтен, исполнителен, спиртным не злоупотребляет/ л.д. 116-117 /. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а именно, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, так как не находит оснований для признания установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания его исключительными.

При назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

С учетом данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание суд находит, что подсудимый ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и к нему возможно применить наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного; с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу: автомашину марки «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак 

<

номер> переданную на ответственное хранение ФИО2, - оставить у последнего, освободив от обязанности ответственного хранения.

Диск с видеозаписью от 24.03.2019 года и диск с видеозаписью от 24.03.2019 года, приобщенные к материалам уголовного дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий : А.А. Рустамшин