Дело № 2-1033/2021 

УИД - 61RS0036-01-2021-002310-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Курилова А.Е.,

при секретаре Дубовской А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что 24.08.2017 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр-инвест») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен стандартный кредит в сумме 300 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 10 августа 2021 года. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 24.08.2017 года по 31.07.2019 года по ставке 13,75% годовых; с 01.08.2019 года до полного погашения кредита - по ставке 14,75% годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, указанным в Приложении № 2 к кредитному договору. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0419. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 16.02.2021 года сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 109928 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 8929 рублей 08 копеек. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора №, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 16.02.2021 года задолженность заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 4902 рубля 71 копейка, сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 545 рублей 39 копеек. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на 16.02.2021 года общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составила 124 305,41 рублей. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, образование просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней. 21.01.2021 года ответчику было направлено уведомление с намерением расторгнуть кредитный договор № в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил. В соответствии с п. 19 индивидуальных условий кредитного договора, стороны признают, что на основании положения о договорной подсудности спор подлежит рассмотрению в Каменском районном суде Ростовской области.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору всего в размере 124 305 рублей 41 копейку, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца ПАО КБ «Центр-Инвест». 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации по месту жительства, а также по месту регистрации по месту пребывания о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. 

Согласно сведениям 

<

данные изъяты>, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно сведениям МО МВД России «Каменский», ответчик ФИО1 также зарегистрирован по месту пребывания с 26.03.2021 года 25.03.2022 года по адресу: 

<

адрес>. 

Все судебные повестки были направлены по указанным адресу регистрации по месту жительства и регистрации по месту пребывания ответчика. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика ФИО1

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО КБ «Центр-инвест» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику стандартного кредита в сумме 300000 рублей на потребительские цели, со сроком возврата не позднее 10.08.2021 года. Возврат кредита должен производиться согласно Графику погашения, указанному в Приложении № 2, который является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты с 24.08.2017 года по 31.07.2019 по ставке 13,75% годовых, с 01.08.2019 года до полного погашения кредита по ставке 14,75% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и выдал заемщику кредитные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 0419 от 24.08.2017 года.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что в нарушение указанных условий кредитного договора, в нарушение Графика платежей, заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет с сентября 2020 года, что подтверждается расчетом суммы задолженности, из которого следует, что ответчик не вносит предусмотренные графиком погашения задолженности ежемесячные платежи. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 16.02.2021 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 109928 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору составляет 8929 рублей 08 копейки.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение кредита в виде уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на 16.02.2021 года задолженность ответчика по оплате пени за несвоевременное погашение основного долга составляет 4902 рубля 71 копейку, задолженность по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 545 рублей 39 копеек.

Указанный размер задолженности полностью подтверждается письменным расчетом, представленным истцом, с которым суд согласен. 

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, образование просроченной задолженности по кредиту более 60 календарных дней в течение последних 180 дней, является основаниями для досрочного расторжения кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов.

Из расчета задолженности следует, что ответчик не исполняет кредитные обязательства более 60 календарных дней в течение последних 180 дней. 

Истцом ПАО КБ «Центр-инвест» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление от 21.01.2021 года, в котором отражено намерение банка расторгнуть кредитный договор и требование о необходимости погасить сумму задолженности по кредитному договору.

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена и кредитный договор не расторгнут. 

В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ). 

Таким образом, учитывая, что заемщиком ФИО1 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. 

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3686 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № 004 от 23.03.2021 года. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3686 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать досрочно в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 124305 рублей 23 копейки, в том числе: основной долг по кредиту в сумме 109928 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 8929 рублей 08 копеек, пени за несвоевременное погашение основного долга в сумме 4902 рубля 71 копейку, пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в сумме 545 рублей 39 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3686 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.06.2021 года.

Председательствующий: