Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 июня 2021 года 

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Симоновой А.В.,

с участием прокурора Землянухиной О.В.,

представителя административного истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Отдел полиции №7 УМВД России по г. Воронежу обратился с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, указывая, что приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.06.2015г. административный ответчик осужден по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы.

22.12.2016г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока. 

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05.08.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; 

- запрета на нахождение вне места своего жительства в ночноевремя, то есть в период времени с 22 часов дот 06 часов;

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Воронежа без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор,

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

05.03.2019г. ФИО2 был заключен под стражу в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и направлен в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Воронежской области на основании постановления Левобережного районного суда г. Воронежа.

05.06.2020 ФИО2 был осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ Левобережным районным судом г. Воронежа к 1 году 3 месяцам лишения свободы и отпущен в зале суда. 

В настоящее время ФИО2 состоит на учете в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу под административным надзором с 20.01.2017г., по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, находясь под административным надзором.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, после освобождения на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. 

При постановке на учет, ему было вынесено предупреждение о том, что в отношении него могут быть установлены судом дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом изложенного, просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации; 

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.00 по 6.00 следующих суток (л.д. 3-7). 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной судом не признавалась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, а также, мнение прокурора, полагавшего необходимым при указанных обстоятельствах установить в отношении осужденного дополнительные ограничения, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, в связи с наличием судимости по приговору от 29.06.2015 по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05.08.2016г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями в виде: 

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; 

- запрета на выезд за пределы территории муниципального образования г. Воронежа без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор,

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 дот 06 часов каждых суток;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них (л.д. 11-12).

С 20.01.2017г. ФИО2 состоит на учете в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу под административным надзором (л.д.38-39, 40-41). 

В период с 05.03.2019г. по 05.06.2020 административный надзор в отношении ФИО2 был приостановлен, в связи с заключением его под стражу, в связи с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и направлением в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Воронежской области на основании постановления Левобережного районного суда г. Воронежа (л.д.18-19, 20-21).

Доводы административного истца о наличии оснований для установления дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, по мнению суда, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение.

Исследованные судом постановления по делам об административных правонарушениях свидетельствуют, что ФИО2 в 2020 году более двух раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.33-37). 

Поднадзорный ФИО2 предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях (л.д.42-43). 

Согласно представленным суду сведениям, по месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, не имеет постоянного места работы, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д.48). 

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в ст.3 Закона, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из дела, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, продолжал совершать административные правонарушения, что, по мнению суда, свидетельствует о сохраняющейся общественной опасности личности ФИО2

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что административным истцом предоставлены достаточные и надлежащие данные, дающие основание для установления для установления дополнительных ограничений в отношении поднадзорного ФИО2

При этом в силу части 8 статьи 272 настоящего Кодекса при разрешении административного дела об административном надзоре суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений. 

Суд устанавливает ФИО2 дополнительное ограничение в виде третьей обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что в настоящее время является достаточным для оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 7 УМВД России по г. Воронежу к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, дополнительные ограничения по административному надзору, назначенному по решению Красноармейского городского суда Саратовской области от 05.08.2016 в виде третьей обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Сохранить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, в соответствии с решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 05.08.2016.

Дополнительные ограничения устанавливаются с момента вступления настоящего решения суда в законную силу и до срока окончания административного надзора. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Решение изготовлено в окончательной форме 10.06.2021.

Председательствующий: Т.Е. Бражникова

1версия для печати