ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г.Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Бубновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, в обосновании заявленных требований указав, на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от него (истца) в качестве займа денежные средства в размере 150000,00 руб., которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10% ежемесячно, о чем ей была составлена расписка. 

Заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.04.2016 с ФИО2 в его, ФИО1, пользу была взыскана сумма долга по договору займа от 02.03.2015 в размере 125000,00 руб., в том числе проценты за период с 02.03.2015 по 10.06.2015 Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, в Кузнецком МОСП заведено исполнительное производство №-ИП. 

Заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05.09.2016 с ФИО2 в его пользу взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2015 года по июнь 2016 года в размере 135000,00 руб. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство в Кузнецком МОСП №-ИП. 

Заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.10.2017 с ФИО2 в его пользу взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2016 года по август 2017 года в размере 111460,00 руб. Данное решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, в Кузнецком межрайонном отделе судебных приставов возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Согласно справке Кузнецкого межрайонного отдела судебных приставов № от 29.12.2018 г. по исполнительному производству №-ИП с ФИО2 в его (истца) пользу удержана и перечислена сумма: 

<

данные изъяты>. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. – 4620,56 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения ст. 809 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111622,62 руб., расходы за составление искового заявления в размере 1500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432,45 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, дополнительно суду пояснил, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг по расписке 150000,00 руб. под 10% в месяц со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушила обязательства по договору займа, в указанный срок долг полностью не возвратила, проценты по договору не выплатила, в связи с чем, он был вынужден трижды обращаться в суд с исками о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов по договору за период с июня 2015 года по июнь 2016 года, а также с июля 2016 по август 2017 года. По данным решениям суда возбуждены исполнительные производства. Выплаты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком производятся частично через службу судебных приставов путем удержания денежных средств с пенсии ответчицы ФИО2 В настоящее время полностью сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80000,00 руб. ему ответчиком не возвращена, в связи с чем договор займа нельзя считать исполненным со стороны ответчика, поскольку в силу действующего законодательства только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, возражений на иск ФИО1 не представила, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, сведения об обратном в материалах дела отсутствуют.

Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика ФИО2, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, считает возможным - рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданских дел №2-701/2016, 2-1655/2016 и 2-1196/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 27.04.2016, вступившим в законную силу 24.06.2016, был удовлетворен иск ФИО1 о взыскании долга по договору займа, с ФИО2 в его пользу взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700,00 руб. При рассмотрении указанного гражданского дела судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО1 предоставил ФИО2 денежные суммы в долг в размере 150000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов на сумму займа в размере 10% ежемесячно. Ответчиком в счет оплаты долга по договору займа было выплачено 

<

данные изъяты>

Впоследствии истец ФИО1 обращался в Кузнецкий районный суд Пензенской области с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05.09.2016, вступившим в законную силу 02.11.2016, в пользу ФИО1 с ФИО2 были взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с июня 2015 года по июнь 2016 года в сумме 135000,00 руб. 

09.10.2017 Кузнецким районным судом Пензенской области было вынесено заочное решение, которое 22.11.2017 вступило в законную силу. В соответствии с данным с ФИО2 в пользу ФИО1 также были взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с июля 2016 года по август 2017 года в размере 111460,00 руб. 

При вынесении указанных решений судом было установлено, что сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных погашений ответчиком, составляет 80000,00 руб., истцу не была возвращена. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего гражданского дела, в обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что до настоящего времени ответчиком ФИО2 сумма основного долга в размере 80000,00 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ему не возвращена, следовательно, договор займа нельзя признать исполненным, поскольку в силу действующего законодательства только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно сообщению начальника Кузнецким МОСП УФССП России в Пензенской области ФИО9 от 20.12.2018 следует, что по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО1 были удержаны и перечислены денежные средства в общем размере 4620,56 руб., а именно: 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Исходя из приведенной нормы, поступление и перечисление денежных средств от ФИО2 на расчетный счет истца ФИО1 подтверждает факт частичной выплаты ею суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4620,56 руб., взысканных решениями Кузнецкого районного суда, а не возврат истцу полученной ею суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Уплата ответчиком ФИО2 договорных процентов предусмотрена договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и составляет ежемесячно 10 % от суммы займа, которая составляет 800000,00 руб. 

Истцом ФИО1 предоставлен расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111622,62 руб., из расчета: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Итого:111622,62 руб.

Расчет задолженности произведен истцом с учетом выплаченных ответчиком сумм, данный расчет ответчиком ФИО3 не оспорен, контррасчёт суду не представлен. Доказательств, подтверждающих погашение долга по договору займа на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком ФИО3 также не представлено. До настоящего времени основной долг в полном размере истцу ответчиком не возвращен, следовательно, обязательство ответчика перед истцом нельзя признать прекращенным. 

Исходя из положений указанного договора, а также требований п.3 ст. 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным истцом требованиям, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 11622,62 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 за оказание юридических услуг (составление искового заявления о взыскании процентов по договору займа) оплатила адвокату ФИО7 1500,00 руб., что подтверждено квитанцией серии № от 23.01.2019, которая содержит все необходимые реквизиты, позволяющие установить обстоятельства передачи денежных средств за оказанную юридическую услугу, а также характер этой услуги. 

В связи с тем, что несение ФИО1 указанных расходов подтверждено представленными доказательствами, ответчиком не заявлено об их чрезмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом необходимых расходов в размере 1500,00 руб.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен, с ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 23.01.2019 в размере 3432,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111622 (ста одиннадцати тысяч шестисот двадцати двух) рублей 62 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 (трех тысяч четырехсот тридцати двух) рублей 45 копеек, по оплате услуг представителя в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей 00 копеек.

Ответчик может подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд. 

Судья