Судья Авцина А.Е. № 12-515

Р Е Ш Е Н И Е

26.09.2017 г. г. Самара

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании протест и.о. Сызранского транспортного прокурора ФИО6 на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 25.08.2017 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Российские железные дороги»(далее ООО «РЖД») прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности Сызранского транспортного прокурора ФИО2 в отношении ООО «РЖД» вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ по факту невыполнения законных требований прокурора, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Данное постановление было передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районы суд г. Самары, судьей которого 25.08.2017 г. вынесено обжалуемое постановление.

В протесте и.о. Сызранского транспортного прокурора ФИО6 ставится вопрос об отмене постановления судьи как незаконного и необоснованного, и принятии по делу нового решения.

Проверив материалы дела, заслушав доводы и.о. Сызранского транспортного прокурора ФИО6 в поддержание жалобы, возражения представителя ОАО «РЖД» ФИО3, прихожу к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Сызранским транспортным прокурором в адрес начальника Куйбышевской дирекции управления движения ОАО «РЖД» ФИО4 внесено представление об устранении нарушений закона, о принятых мерах предлагалось сообщить в месячный срок.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного суда, которым было отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу.

Таким образом, истечение сроков давности к административной ответственности на время рассмотрения жалобы на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда. 

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого отменено постановление о привлечении к административной ответственности, решение судьи не подлежит отмене.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Самары от 25.08.2017 г., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Российские железные дороги»(далее ООО «РЖД») прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, жалобу и.о. Сызранского транспортного прокурора ФИО6– без удовлетворения. 

Судья П.А.Тукмаков