Дело № 12–357/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 18 июня 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга Федорова В.С. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 410, 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

на постановление о назначении административного наказания от 27 апреля 2018 года заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Полюстровского ОСП Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО6 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 27.04.2018 года заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Полюстровского ОСП Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО7 – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данным постановлением установлена вина ФИО1 в том, что он, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Белорусская, д.4, 18.04.2018 года в 15 часов 40 минут, достоверно зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве № 46408/17/78006-ИП от 02.06.2017 года отказался сообщить судебном приставу-исполнителю сведения о новом месте фактического проживания, таким образом, нарушив законодательство об исполнительном производстве.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что он административного правонарушения не совершал, так как неоднократно сообщал судебным приставам, что проживает на 

<

адрес>, кроме того постановление вынесено в отношении ФИО8 

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении жалобы не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Из материалов административного дела следует, что судебным приказом от 15.05.2017 года мирового судьи судебного участка №51 – ФИО2, постановлено взыскать с ФИО1 в пользу взыскателя ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО10 ФИО11 

Постановлением № УФССП по Санкт-Петербургу Полюстровским ОСП 02.06.2017 года в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство. 02.11.2017 года ФИО1 разъяснено, что в соответствии со ст. 111 Семейного кодекса РФ, он обязан сообщать судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок, в том числе о перемене места жительства и что в случае несообщения данных сведений по неуважительной причине он может быть привлечен к ответственности в порядке, установленным законом.

18 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП ФИО12 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, поскольку ФИО1 отказался сообщить судебному приставу-исполнителю сведения о новом месте фактического проживания.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 сообщал судебному приставу-исполнителю о том, что проживает по месту регистрации суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно объяснениям, содержащимся в протоколе ФИО1 указал, что проживает в Калининском районе Санкт-Петербурга, постановлением судебного пристава о возбуждении исполнительного производства; судебным приказом от 15.05.2017 года; объяснениями ФИО1, согласно которым по месту его регистрации проживает его теща ФИО13 и тесть ФИО14 он живет по знакомым, адрес проживания не предоставил; объяснениями ФИО15 согласно которым ФИО1 является ее бывшим супругом, место проживания скрывает. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, выразившегося в несообщении судебному приставу-исполнителю о месте жительства. 

Постановление о привлечении к административной ответственности от 27 апреля 2018 года, в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, вопреки доводам жалобы, является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

Довод заявителя о том, что в соответствии с постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Полюстровского ОСП Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО16 виновным в совершении административного правонарушения, вменяемого ФИО1, признан ФИО17 не может повлечь удовлетворение жалобы, в данной части допущена техническая описка в указании фамилии и инициалов лица, привлекаемого к административной ответственности. Вместе с тем имеющаяся неточность не ставит под сомнение правильность установления личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и может быть устранена должностным лицом, вынесшим постановление, в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ, в том числе по заявлению ФИО1 

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Суд, не находит оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление о назначении административного наказания от 27 апреля 2018 года заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Полюстровского ОСП Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО18 в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ– оставить без изменений. Жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья