Дело № 1-71/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 5 августа 2019 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО6, 

подсудимого ФИО7, 

защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Дамзовой Л.С., представившей удостоверение №......... и ордер № МИ 000521 от 

<

Дата>, 

при секретарях Золоевой Э.Г., Саламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО7, 

<

Дата> года рождения, уроженца .............., гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ............. «а», 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

Дата>, примерно в 21 час 25 минут, находясь на территории свалки, расположенной на западной окраине ............. РСО-Алания, в ............. метрах южнее от автодороги Дигора-Дур-Дур и в 110 метрах юго-западнее от юго-западного угла забора кладбища, заметил куст дикорастущей конопли, после чего, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. С этой целью он сорвал с обнаруженного куста дикорастущей конопли листья и верхушечные части и положил их в карман спортивной куртки, которые хранил при себе до 23 часов 50 минут 

<

Дата>.

<

Дата>, в 23 часа 50 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Дигорскому району в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного в 145 метрах южнее от автодороги Дигора-Дур-Дур и в ............. метрах юго-западнее от юго-западного угла забора кладбища, в левом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №......... от 

<

Дата> является наркотическим средством - «марихуана», массой в высушенном виде ............. грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №......... от 

<

Дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Таким образом, ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 

<

Дата> он совершал пробежку. Пробегая мимо городской свалки, он остановился, чтобы справить нужду. В это время под свет фонаря он возле себя заметил куст дикорастущей конопли, с которого он сорвал листья и верхушки для личного употребления и сложил в карман надетой на нем спортивной куртки. После этого он направился в сторону дома и, пробежав несколько метров, заметил в кустах свет фонаря. Он подошел туда и увидел своего знакомого ФИО1, у которого в руках был полиэтиленовый пакет. В это время к ним подошли два молодых парня, которые представились сотрудниками полиции и спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, и он ответил, что ничего такого у него нет. Тогда они пояснили, что необходимо произвести личный досмотр. Через некоторое время подъехала полицейская автомашина «Газель» и автомашина ВАЗ 2114, с которой вышли молодые люди и двоих из них представили как понятых. В ходе его личного досмотра в кармане его спортивной куртки обнаружили сорванные им части конопли.

Кроме признательных показаний ФИО7, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО1, из которых следует, что он каждый вечер тренирует свою лошадь. В тот день он упал с лошади и она убежала, после чего он стал искать ее на западной окраине ............., в районе городской свалки. Там он случайно встретил ФИО7, вместе с которым они вместе стали выходить с территории свалки. Однако они были остановлены сотрудниками полиции, которые провели у них личные досмотры. В ходе которого, у ФИО7 обнаружили коноплю. Он пояснил тогда, что конопля принадлежит ему и сорвал ее для личного употребления;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО2, из которых следует, что 

<

Дата> сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра на территории свалки, но обстоятельства уже не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования 

<

Дата>, из которых следует, что 

<

Дата> сотрудники полиции пригласили его и еще одного молодого парня для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они проехали на территорию городской свалки, где стояли незнакомые ему граждане, которым их представили как понятых, а те представились ФИО1 и ФИО7 При проведении личного досмотра у ФИО7, в левом кармане надетой на нем спортивной куртки была обнаружена растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО7 пояснил, что это конопля, которую он сорвал недалеко от места задержания для личного употребления. 

Свидетель ФИО2 оглашенные показания подтвердил полностью; 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, из которых следует, что он работает полицейским ОППСП Отдела МВД России по .............. 

<

Дата> в ходе проведения рейдовых мероприятий, на территории городской свалки, расположенной на западной окраине ............., они заметили двух молодых парней, после чего они подошли к ним и попросили представиться. Один из них представился ФИО1, а другой ФИО7 В ходе личного досмотра у ФИО7 в левом наружном кармане надетой на нем спортивной мастерки была обнаружена и изъята травянистая масса зеленого цвета. Он пояснил, что указанная травянистая масса принадлежит ему и сорвал ее недалеко от места задержания для личного употребления;

- оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО4, из которых следует, что он состоит в должности полицейского ППСП Отдела МВД России по ............. РСО-Алания. 

<

Дата> в ходе проведения рейдовых мероприятий на западной окраине ............., на территории свалки были задержаны двое молодых людей, которые представились ФИО1 и ФИО7 В ходе личного досмотра ФИО7, в левом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки была обнаружена растительная масса зеленого цвета. На вопрос, что эта за растительная масса и кому принадлежит, ФИО7 пояснил, что это конопля, которую сорвал недалеко от места задержания для личного употребления;

- оглашенными показаниями не явившегося в суд свидетеля ФИО5, из которых следует, что 

<

Дата> он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра у ФИО7 на западной окраине ............., на территорию свалки. В ходе которого, в левом кармане надетой на нем спортивной куртки была обнаружена растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции ФИО7 пояснил, что обнаруженная в его кармане растительная масса является коноплей, которую он сорвал недалеко от места задержания для личного употребления; 

- рапортом полицейского ППСП Отдела МВД России по ............. ФИО3 от 

<

Дата>, из которого следует, что 

<

Дата>, примерно в 22 часа 15 минут, в ходе рейдовых мероприятий на территории свалки был задержан ФИО7, у которого в ходе личного досмотра, в правом кармане надетой на нем спортивной куртки, была обнаружена растительная масса. Со слов ФИО7 обнаруженная масса является коноплей, которую он сорвал недалеко от места задержания для личного употребления;

- протоколом личного досмотра от 

<

Дата>, из которого следует, что в 23 часа 50 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в ............. метрах южнее от автодороги Дигора-Дур-Дур и в ............. метрах юго-западнее от юго-западного угла забора кладбища, в левом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета,

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, согласно которому на территории свалки, расположенной на западной окраине ............. РСО-Алания, в ............. метрах южнее от автодороги Дигора-Дур-Дур и в 110 метрах юго-западнее от юго-западного угла забора кладбища, ФИО7 указал на место, где он 

<

Дата> сорвал листья и верхушки с куста дикорастущей конопли для личного употребления;

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата>, из которого усматривается, что ФИО7 подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, и подробно описал действия, имевшие место 

<

Дата>, и указал место сбора частей конопли и место его задержания;

- справкой об исследовании №......... от 

<

Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, обнаруженная и изъятая в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - «марихуана», постоянной массой на момент проведения исследования ............ грамма;

- заключением эксперта №......... от 

<

Дата>, из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством - «марихуана», массой в перерасчете на высушенное вещество ............. грамма;

- заключением эксперта №......... от 

<

Дата>, согласно которому на представленных на исследование двух марлевых тампонах со смывами с рук ФИО7 в пределах чувствительности используемых методик обнаружено наркотическое средство «тетрагидроканнабинол» в следовых количествах;

- заключением эксперта №......... от 

<

Дата>, из которого усматривается, что представленные на исследование не высушенные части растения зеленого цвета с фрагментом центрального стебля, боковыми побегами и листьями, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются частями наркотикосодержащего растения рода конопля массой ............. грамма;

- протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрены: не высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, не высушенные части растения зелено-коричневого цвета, три ватных тампона, фрагмент материи;

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 

<

Дата>, из которого усматривается, что к уголовному делу в качестве таковых приобщены: наркотическое средство «марихуана», изъятое у ФИО7, остаточной массой ............. грамма; части растения рода конопля, содержащие наркотическое средство, массой ............. грамма, изъятые с места происшествия; три марлевых тампона; два фрагмента ткани.

Изложенные выше показания подсудимого, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенные показания не явившихся свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою. 

К наркотическим средствам, согласно Федеральному закону № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», относятся вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ, международными договорами России, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство «марихуана» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий на указанные виды деятельности. 

Согласно ст.20 того же закона, хранение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности.

Из смысла уголовного законодательства под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «марихуана» массой ............. грамма является значительным размером. 

Таким образом, обвинение, с которым согласился и сам подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы №......... от 

<

Дата>, ФИО7 не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. 

Таким образом, ФИО7 каким-либо психическим расстройством не страдает, совершая инкриминируемое ему деяние, он осознавал противоправность совершаемых им действий и желал достижения преступного результата. 

Действия ФИО7 органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО7 от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО7 допущено не было.

По общим правилам назначения наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО7 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания характеризуется удовлетворительно. Не женат, иждивенцев не имеет. В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления, а именно по факту приобретения наркотического средства. В судебном заседании вину признал и раскаялся.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют. 

При определении вида наказания ФИО7, с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как назначение иных альтернативных видов наказания не будет соответствовать указанным целям. 

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. 

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание – Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Продолжительность испытательного срока ФИО7 следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО7 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд по уголовным делам разрешает вопрос о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Пунктом 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части обвинительного приговора должно быть, в частности, указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО7 в ходе дознания не избиралась, а отобрано обязательство о явке, что не относится к мерам пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, а является иной мерой процессуального принуждения, предусмотренного ст. 111 УПК РФ, вследствие чего в резолютивной части настоящего приговора необходимость указания об его отмене или оставлении без изменений отсутствует. Также отсутствуют основания для избрания в отношении ФИО7 какой-либо меры пресечения до вступления приговора в законную силу, в том числе для обеспечения исполнения приговора в порядке ч. 2 ст. 97 УПК РФ. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических и психотропных веществах», Инструкции «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденной 09 ноября 1999 года, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», изъятое у ФИО7, остаточной массой ............. грамма; части растения рода конопля, содержащие наркотическое средство, массой ............... грамма, изъятые с места происшествия; три марлевых тампона; два фрагмента ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ............., следует уничтожить. 

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Дамзовой Л.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО7, осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО7 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока:

- не менять место своего постоянного жительства без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по КБР;

- являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», изъятое у ФИО7, остаточной массой ............ грамма; части растения рода конопля, содержащие наркотическое средство, массой ............. грамма, изъятые с места происшествия; три марлевых тампона; два фрагмента ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ............., уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Дамзовой Л.С. за оказание юридической помощи осужденному ФИО7, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Р.Кадзаев