УИД 16RS0№-69

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки «ВАЗ/Lada 21093», был совершен наезд на пешехода ФИО3, в результате которого последний скончался. В отношении транспортного средства «ВАЗ/Lada 21093» был заключен договор страхования ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, истец выплатил страховое возмещение в размере 500000 рублей, и имеет право предъявить ответчику регрессные требования в указанном размере, так как страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, более того ответчик ФИО1 не была указана в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «ВАЗ/Lada 21093». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 500000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «АльфаСтрахование» были удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскано в возмещение ущерба 500000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 8200 рублей.

Определением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам отменено решение Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-499/2022 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса; производство по делу возобновлено,

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, направила в адрес суда ходатайство об отложении судебного заседания, указав на неполучение копии иска и приложенных документов. Вместе с тем, согласно расписке, имеющейся в материалах гражданского дела, копию искового заявления с приложенными документами ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав причину неявки ответчика не уважительной, ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела отклонил.

Представитель третьего лица – РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (часть 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ, идентификационный номер ХТА№.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного автомобиля между ФИО1 и АО "АльфаСтрахование" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ХХХ №.

По условиям договора страхования он заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, является ФИО4; уплачена страховая премия в размере 241 рубль 56 копеек (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ на 948 км. (947км+ 800м.) автомобильной дороги федерального значения М-7 «Волга» Москва-Уфа на территории 

<

адрес> Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ/Lada 21093», государственный регистрационный знак № 716 рус, под управлением ФИО1, совершившей наезд на пешехода ФИО3, который от полученных травм скончался на месте.

Приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в нарушении ПДД РФ, повлекшем по неосторожности смерть человека, и осуждена по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года (л.д. 36-45).

Указанным приговором суда был частично удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО5 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 600000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило в пользу потерпевшей стороны страховое возмещение в размере 475000 рублей за причинение вреда жизни потерпевшего и в размере 25000 рублей в возмещение расходов на погребение, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Решением Мамадышского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования АО «АльфаСтрахование» были удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскано в возмещение ущерба 500000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 8200 рублей.

До вынесения вышеуказанного решения суда ФИО1 подлинность полиса ОСАГО не была оспорена.

В последующем ФИО1 обратилась в Советский районный суд 

<

адрес> с иском к АО «АльфаСтрахование» о незаконном использовании персональных данных и признании договоров страхования недействительными. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным (л.д. 167-172).

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что договора страхования был заключен с лицом, не имеющим имущественного интереса в страховании ответственности владельцев транспортных средств. Спорный договор страхования подписан неизвестным лицом, то есть лицом, не уполномоченным действовать от имени страхователя, требования к письменной форме сделки не соблюдены, в связи с чем данная сделка является ничтожной в силу противоречия закону.

Применительно к спорным правоотношениям, суд, исходя из представленных в материалы дела доказательств, а именно копии электронного страхового полиса ОСАГО серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, а также признание данного страхового полиса недействительным, приходит к выводу об отсутствии у страховщика права требования в порядке регресса возмещения ущерба с ответчика, поскольку выплата страхового возмещения истцом была произведена по несуществующему обязательству. Иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья подпись Гатина Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ