Дело № 5-9/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2020 года село Липин Бор 

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №... от 23 февраля 2020 года ФИО2 23 февраля 2020 года в 23 часов 45 минут на улице Коммунистическая в селе Липин Бор Вашкинского района Вологодской области около дома №... отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для проезда в ОП по Вашкинскому районй МО МВД России «Белозерский» для дачи объяснения по заявлению бывшей супруги К., составления материалов об административных правонаушениях, предусмотренных статьей 6.1.1, частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), размахивал руками, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что обстоятельств совершения правонарушения он не помнит, но, доверяя должностному лицу, составившему протокол, полагает, что фактические обстоятельства в протоколе им указаны правильно, объективно. Указал, что никогда не злоупотреблял спиртным и такое, не свойственное ему, поведение допустил впервые; ранее к административной ответственности никогда не привлекался, характеризуется положительно.

Должностное лицо, составившее протокол, старший участковый уполномоченный полиции ОП по Вашкинскому району МО МВД России «Белозерский» ФИО3 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе от 23 февраля 2020 года, подтвердил, полагал возбуждение в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ обоснованным.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОП по Вашкинскому району Л., согласно которому в 22 часов 53 минуты по телефону поступило сообщение К. о том, что у нее в квартире по адресу: 

<

адрес> происходит семейный скандал с мужем; протоколом об административном правонарушении №... от 23.02.2020; протоколом об административном задержании №... от 24.02.2020; протоколом о доставлении №... от 23.02.2020; осмотром фельдшера БУЗ ВО «Вашкинская ЦРБ»; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ФИО3 от 23.02.2020, согласно которому на выезде по сообщению К. установлено, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения устроил дома скандал с сыном, причинил побои бывшей жене К., на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебную автомашину для проезда в ОП по Вашкинскому району для составления материалов об административных правонарушениях отказался, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться; а также показаниями свидетеля Б. в судебном заседании, который показал, что прибыв по сообщению К. по месту ее жительства с участковым уполномоченным полиции ФИО3, он увидел, что в комнате на полу лежит ФИО2, на нем сидит его сын СЧ. К. написала заявление, в котором просила забрать ФИО2 в отделение полиции до вытрезвления, получив которое ФИО2 было предложено пройти в служебный автомобиль для проезда в ОП по Вашкинскому району, на что ФИО2 отреагировал спокойно, самостоятельно надел верхнюю одежду, добровольно вышел из подъезда, однако, на улице в служебную машину пройти отказался, ухватившись при этом за забор. По вторичному требованию пройти в автомобиль ФИО2 сел на заднее сиденье служебного автомобиля, однако, когда машина тронулась с места, он открыл заднюю дверцу, выпрыгнул из машины, тут же упал. После этого к нему была применена физическая сила и специальные средства, он был помещен в служебную машину и доставлен в ОП по Вашкинскому району. Со слов ФИО3, который был крайне удивлен такому поведению ФИО2, ему известно, что ФИО2 характеризуется положительно.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку он своими противоправными действиями воспрепятствовал законной деятельности сотрудников полиции. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, положительную характеристику с места службы; отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает. 

Согласно положениям статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив представленные по делу доказательства и фактические обстоятельства совершения ФИО2 противоправного деяния, приняв во внимание то, что его действиями существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям не причинено, а также то, что в отношении указанного лица впервые возбуждено производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что имеются основания для признания его малозначительным.

При данных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, а ФИО2 – освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9, статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью совершенного правонарушения; от административной ответственности ФИО2 освободить, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.Л.Власова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>