дело № 2-2384/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В.,

при секретаре Моисеевой И.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22 ноября 2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 127 551,02 руб., на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых. По указанному договору банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1

По состоянию на 19 июня 2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 104 716,34 руб., из которых: просроченная ссуда 83 566,73 руб., просроченные проценты - 5 789,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 9 235,03 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6 125,50 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 104 716,34 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 294,33 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 ноября 2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 127 551,02 руб., на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 28 % годовых. 

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил. Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами в размере 127 551,02 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно разделу «Б» заявления-оферты при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик ФИО1 не исполняет.

По состоянию на 19 июня 2019 года задолженность ответчика перед банком составляет 104 716,34 руб., из которых: просроченная ссуда 83 566,73 руб., просроченные проценты - 5 789,08 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 9 235,03 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6 125,50 руб. 

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет произведен Банком на основании положений заключенного договора с учетом установленной соглашением процентной ставки и произведенных платежей. 

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору от 22.11.2012г., равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, контрасчета задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, задолженность до настоящего времени не погасил, в связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» суд признаёт законными и обоснованными. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 104 716,34 руб.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении отклоняются судом, поскольку ухудшение финансового положения заемщика не является предусмотренным законом основанием для освобождения его от обязанности принимать меры, обеспечивающие исполнение кредитных обязательств. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитывать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере 3 294,33 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2019 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22 ноября 2012 года в размере 104 716,34 руб., из которых: 

просроченная ссуда 83 566,73 руб.,

просроченные проценты - 5 789,08 руб., 

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 9 235,03 руб.,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 6 125,50 руб., 

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 294,33 руб., а всего 108 010,67 рублей (сто восемь тысяч десять рублей шестьдесят семь копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2019 года