Дело № 12-81/2021

УИД 66RS0012-01-2021-001234-11

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Каменск-Уральский

Свердловской области 02 июля 2021 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Серебрякова Т.В., 

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 от 08 мая 2021 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Должностным лицом ФИО1 признан виновным в том, что он 08 мая 2021 года в 07 часов 10 минут, управляя транспортным средством «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.11 (1) Правил дорожного движения у дома № 15 по ул. Привокзальная в г. Каменске-Уральском Свердловской области, двигаясь по второстепенной дороге, при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по такому перекрестку.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 08 мая 2021 года он управлял автомобилем «Субару Форестер», двигался по ул. Кунавина, которая является второстепенной, подъехав к перекрестку, на котором организовано круговое движение, повернул направо. Автомобиль сотрудников ГИБДД в это время двигался по главной дороге слева от него. Он помех в движении сотрудникам ГИБДД не создавал, патрульный автомобиль не снизил скорость, не изменил направление движения. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 13.11.1 Правил дорожного движения при въезде на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 08 мая 2021 года в 07 часов 10 минут в районе дома № 15 по ул. Привокзальная в г. Каменске-Уральском Свердловской области, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Субару Форестер» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.1.11 Правил дорожного движения при въезде на перекресток с круговым движением, который обозначен знаком 4.3, не уступил дорогу движущемуся на данном перекресте транспортному средству.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, рапортом сотрудника полиции ФИО2, видеозаписью.

Доводы ФИО1 о том, что проезд перекрестка был безопасен для иных участников дорожного движения, основан на неверном толковании норм права.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения термин «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Следовательно, ответственность водителя по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает не только когда транспортному средству, движущемуся по перекрестку, на котором организовано круговое движение, создана реальная помеха, и он был вынужден изменить направление движения и скорость, но и в случае, если обстоятельства дела позволяют сделать вывод лишь о возможности возникновения такой помехи.

Как следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, такая возможность создания помехи автомобилю, движущемуся по главной дороге на перекрестке, на котором организовано круговое движение, имела место.

Приведенные доказательства с очевидностью указывают на то, что ФИО1 в нарушение требования п. 13.11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнены.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в нарушении требований п. 13.11.1 Правил дорожного движения, а его действия правильно квалифицировал по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих недопустимость доказательств, в судебном заседании не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что изначально сотрудники ГИБДД сообщили ему, что он нарушил иное правило дорожного движения, правового значения не имеют. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО2 от 08 мая 2021 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения или вручения копии в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд.

Судья: Т.В. Серебрякова