Дело № 1-590/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 12 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Марущенко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника 

прокурора Октябрьского района г. Томска Кукченко Е.И. 

потерпевшего А,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кобляковой Н.В.,

представившей удостоверение № 979 и ордер №19/41 от 02.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ... не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Так она, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 11 минут 01 мая 2019 года, находясь в ... в г.Томске, в ходе конфликта с потерпевшим А, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения потерпевшему А тяжкого вреда здоровью, взяла в руку нож, приисканный ей на месте совершения преступления, и, используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, нанесла указанным предметом потерпевшему не менее 1-го удара по телу, тем самым, причинила потерпевшему А физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резанного ранения грудной клетки слева (в проекции 3-го межреберья по парастернальной линии), проникающего в плевральную полость с повреждением внутренней грудной артерии, осложнившееся гемотораксом слева, гематомой средостения, постгеморрагической анемией средней степени тяжести, относящегося к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ей известны.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитная вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что совершенное ею преступление, отнесено законом категории тяжких преступлений. 

В тоже время суд принимает во внимание, состояние здоровья подсудимой, указавшей о наличии у нее заболеваний, то, что ФИО1 состоит в браке, не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, откуда имеет положительную характеристику, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вследствие чего правоохранительными органами были получены сведения об обстоятельствах совершенного ею преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи через свидетеля Б 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на нее ряда дополнительных обязанностей. 

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности снований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что вещи подлежат выдаче их законным владельцам, а вещи, не представляющие ценности и орудия преступления, подлежат уничтожению. 

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: рубашку и брюки – выдать ФИО1, нож, марлевые тампоны (с веществом бурого цвета с поверхности дивана, с образцами крови ФИО1 и А) – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина 

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Секретарь Е.А. Марущенко 

12 сентября 2019 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-590/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.