Дело № 2-29/2025 (№ 2-700/2024)

УИД 68RS0025-01-2024-000822-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Староюрьево 26 февраля 2025 г. 

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А., 

при секретаре Пустынниковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за счет его наследственного имущества, задолженности по ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО7 и ПАО «ФИО1», в размере 93406,41 руб., а также судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ПАО «ФИО1» был заключен ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, ФИО7 были предоставлены денежные средства на потребительские цели в размере 228702,40 руб. с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – 24,0% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 0,0% годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, которые заемщик обязался вернуть в сроки и на условиях, установленных ФИО1 договором. 

ПАО «ФИО1» обязательства по ФИО1 договору были выполнены, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика №. Однако Заемщик свои обязательства по ФИО1 договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Заемщика перед ФИО1 по данному ФИО1 договору составила 93406,41 руб., из которых 88563,14 руб. – просроченный долг, 4618,13 руб. – просроченные проценты по долгу, 225,14 руб. – просроченные проценты по просроченному долгу. 

Через систему электронного документооборота из ФНС России ФИО1 стало известно, что заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Страхование жизни не оформлялось. 

Истец ПАО «ФИО1» полагая, что у заемщика имеются наследники, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просил взыскать в пользу ПАО «ФИО1» с наследников умершего заемщика ФИО7 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93406,41 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: ФИО2 (супруга умершего), ФИО7 (дочь умершего), зарегистрированные с ФИО7 на дату его смерти в одном жилом помещении.

В направленном в адрес суда возражении на исковое заявление ПАО «ФИО1» ответчица ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований истца отказать по тем основаниям, что ни она, ни ее дочь ФИО7 в наследство после смерти ФИО7 не вступали, поручителями по ФИО1 договору не являются. Квартира, в которой был зарегистрирован ФИО7, принадлежит только ей и ее дочери ФИО7 С 2013 года между ней и ФИО7 брачно-семейные отношения отсутствовали. ФИО7 с 2013 г. по день своей смерти фактически проживал и работал в 

<

адрес>. Кроме того, никакого имущества у ФИО7 не имеется. 

В виду того, что истец ПАО «ФИО1», ответчики: ФИО2, ФИО7, в судебное заседание не явились, о времени и мете судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. 

В силу ст. ст.12,56 ГПК РФправосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Из положений статей 307, 309, 310, 393 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО7 был заключен ФИО1 договор №, в соответствии с Индивидуальными условиями которого, заемщику ФИО7 ПАО «ФИО1» был предоставлен кредит в сумме 228702,40 руб. со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с процентной ставкой – 24% годовых, который Заемщик обязался погашать посредством внесения ежемесячного платежа в размере 5590,59 руб. в соответствии с графиком платежей, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручными подписями в указанных документах. 

Согласно выписке из лицевого счета клиента ФИО7 №, выполненной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 228702,40 руб. были перечислены заемщику ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, на счет, открытый им в ПАО «ФИО1», заемщик воспользовался перечисленными ему денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – 

<

адрес>, что следует из записи акта о смерти №.

В связи со смертью заемщика ФИО7 по ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность. 

Согласно расчету задолженности заемщика ФИО7 перед ПАО «ФИО1» по ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 93406,41 руб. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из ФИО1 договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, при этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что иное выморочное имущество, за исключением: жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем здания, сооружения, иных объектов недвижимого имущества, в том числе доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГПК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГПК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Установлено, что ответчица ФИО2 является супругой умершего ФИО7, ответчица ФИО7 - дочерью умершего. 

После смерти ФИО7 наследственное дело не заведено.

Ответчики ФИО2 и ФИО7 были зарегистрированы совместно с ФИО7 на день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, Староюрьевский муниципальный округ, 

<

адрес>.

По указанному адресу ФИО7 был лишь зарегистрирован по месту жительства, фактически по указанному адресу не проживал, проживал и работал в 

<

адрес>, имущество ФИО7 в указанной квартире отсутствовало. 

Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности супруге умершего – ФИО2 и дочери умершего – ФИО7, по 1/2 доли за каждой. Право собственности ФИО5 и ФИО7 на указанную квартиру возникло на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются: письменными объяснениями ответчика ФИО2; справкой администрации Староюрьевского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО7 не проживал на территории Староюрьевского сельсовета с 2013 года; справкой ГБУ «Хозуправление Полпредства Республики Тыва в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки работал в данном учреждении; свидетельствами о государственной регистрации права, выданными ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес> и серии 

<

адрес>, согласно которых ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждой, принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; записями актов гражданского состояния администрации Староюрьевского муниципального округа 

<

адрес>, предоставленными отделом ЗАГС администрации Староюрьевского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 является супругой ФИО7, ФИО7 является дочерью ФИО7 и ФИО2; сообщением ОП (

<

адрес>) МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой совместно с ФИО7, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> по день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы ФИО2 и ФИО7; выпиской из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, согласно которой после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.

Из вышеизложенного следует, что ФИО7 на дату своей смерти был зарегистрирован в одном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО2 и ФИО7, однако вместе со своей супругой ФИО2 и дочерью ФИО7, фактически по указанному адресу не проживал, личного имущества в данной квартире не имел, в фактических брачных отношениях ФИО7 и ФИО2 с 2013 года не состояли. 

Ответчики к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не производили. 

Регистрация ФИО7 на дату его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ совместно с супругой и дочерью в одном жилом помещении, сама по себе не может служить основанием, свидетельствующим о фактическом принятии ими наследства в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, в связи с тем, что ФИО2 и ФИО7 не являются наследниками наследодателя ФИО7, они не несут ответственность по долгам последнего, в связи с чем, не являются надлежащими ответчиками по делу. 

По ходатайству истца судом направлены запросы о наличии имущества, зарегистрированного на имя ФИО7 в органы, осуществляющие регистрационный/инвентаризационный учет объектов недвижимости и транспортных средств, а также в ФИО1 организации о наличии открытых счетов и остатке на них денежных средств.

Согласно информации, предоставленной в адрес суда УФНС России по 

<

адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в налоговом органе имеется информация о ранее открытых ФИО7 счетах в ФИО1: ФИО1 (публичное акционерное общество), Публичное акционерное общество №МТС-ФИО1», Акционерное общество «ОТП ФИО1», ФИО1 ВТБ (публичное акционерное общество), ФИО1 ВТБ 24 (Публичное акционерное общество). 

Денежные средства на ранее открытых счетах в указанных ФИО1 организациях отсутствуют, часть счетов закрыты, что следует из сообщения ПАО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №-о, сообщения ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № ЗНО0389628420, сообщения ПАО «МТС-ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщения ФИО1 ВТБ (ПАО). 

Из сообщения МОМВД России «Первомайский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на дату его смерти транспортных средств не значится. 

Из сообщения министерства государственного жилищного, строительного и технического контроля (надзора) 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории 

<

адрес> поднадзорной органам гостехнадзора самоходной техники и прицепов к ней не зарегистрировано.

Из сообщения Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Верхне-Донское управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведениями об автотранспортных средствах, зарегистрированных за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Управление не располагает, индивидуальный предприниматель ФИО7 в государственном реестре ОПО не зарегистрирован.

Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о субъекте права ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества. 

Таким образом, установлено, что у ФИО7 на дату его смерти какое-либо имущество, в том числе денежные средства отсутствовали. 

В связи с тем, что на дату открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО7 отсутствовало какое-либо наследственное имущество, на которое может быть обращено взыскание в целях погашения образовавшейся задолженности по ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ №, оснований для привлечения к участию в деле Российской Федерации, субъектов РФ или муниципальных образований, как заявлено в просительной части иска, не имелось. 

Таким образом, исполнение обязательства заемщика ФИО7 по спорному ФИО1 договору не возможно. 

В связи с отсутствием наследников, принявших наследство, отсутствием выморочного имущества, на которое может быть обращено взыскание образовавшейся по ФИО1 договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.11.2018 № 201108/2018 в размере 93406,41 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья - О.А. Митрофанова

Мотивированное решение составлено 5 марта 2025 г.