Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> Рассохин А.И., при секретаре Яруллиной Г.И., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС 1/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 на постановление 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

У с т а н о в и л:

Постановлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, 

Не согласившись с данным постановлением старший инспектор ДПС 1/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 обратился с жалобой в 

<

адрес>, в которой указывает, что срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет № год, событие имело место ДД.ММ.ГГГГ и следовательно срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Просит постановление комиссии отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание старший инспектор ДПС 1/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 не явился, о дне месте и времени рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор Родионов А.В. просил удовлетворить жалобу инспектора и отменить постановление комиссии с направлением дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО2 и его законный представитель ФИО3 не возражали против удовлетворения жалобы инспектора и об отмене постановления комиссии.

В судебное заседание представитель 

<

данные изъяты> не явился, о дне месте и времени рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело без участия заявителя старшего инспектора ДПС 1/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 и представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Высокогорского муниципального района РТ.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ направлено должностному лицу ГИБДД по почте и вручено ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана по почте ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение десяти суток со дня получения копии постановления, следовательно срок подачи жалобы должностным лицом не нарушен.

Выслушав ФИО2 и его законного представителя ФИО3, прокурора Родионова А.В., изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут по адресу 

<

адрес>А, несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> госномер № не имея права на управление транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался. 

Старшим инспектором ДПС 1/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в последующем материал направлен в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Высокогорского муниципального района РТ.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Высокогорского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в обоснование указано что в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ составляет два месяца.

Вместе с тем, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год, событие имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 о прекращении в связи с истечением срока давности, вынесено с нарушением требований, установленных ст.4.5 КоАП РФ.

Допущенные по настоящему делу нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба.

При таких обстоятельствах, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Высокогорского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Высокогорского муниципального района РТ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, отменить.

Дело направить в 

<

данные изъяты> на новое рассмотрение.

Жалобу старшего инспектора ДПС 1/1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО1- удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд 

<

данные изъяты> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Мотивированное решение изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.И.Рассохин