Уголовное дело № 1-345/2017

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 29 июня 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: 

председательствующего судьи Бадашкеева Б.И.,

при секретаре Тороновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Петушковой В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гармаевой В.Ц.,

несовершеннолетнего потерпевшего Ш.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ведущего специалиста по опеке и попечительству администрации Советского района г. Улан-Удэ Т,,

в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1 :

1. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 156 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут на поле, , умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 61,44 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, которое незаконно хранил в сарае ....

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 43 минут до 15 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия ..., сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея на иждивении малолетнего сына – Ш., ведя антиобщественный образ жизни, не имея работы, длительное время систематически употребляя наркотические средства,,на почве ложного представления о надлежащем воспитании ребенка, осознавая противоправность своих действий, не заботясь о психическом и физическом состоянии здоровья и духовном развитии сына, проявляя к нему жестокость, безразлично относясь к возможным последствиям своего жестокого обращения к нему, осознавая, что создает реальную угрозу его здоровью, попирая основные права и интересы, состоящие в применении к своему ребенку недопустимых методов воспитания и обращения с ним, в нарушении требований ст. 63, ст. 65, ст. 80 Семейного кодекса РФ и ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, не надлежаще исполнял обязанности по воспитанию сына, систематически оскорблял малолетнего Ш. нецензурной бранью, жестоко обращаясь с ним.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в сенях своего дома ..., ФИО1, используя малозначительный повод, что его малолетний сын Ш. без его разрешения гулял на улице, нанес малолетнему Ш. кулаком правой руки 5 ударов по теменной области головы и 1 удар по нижней губе слева, отчего последний испытал физическую боль, при этом, ФИО1 унижал его достоинство нецензурной бранью, тем самым наносил не только физические страдания, но и вред психике Ш. и формированию его личности.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у стайки во дворе своего дома ..., ФИО1, используя малозначительный повод, что его сын не так понял его просьбу поддержать крючок на калитке стайки, металлической трубой нанес малолетнему Ш. 2 удара по правому колену, 1 удар по правому бедру и 1 удар по левому плечу, отчего последний испытал физическую боль, при этом, унижая его достоинство нецензурной бранью, тем самым наносил не только физические страдания, но и вред психике Ш. и формированию его личности.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на кухне своего дома ..., ФИО1, используя малозначительный повод, что его сын не записал своевременно оценки в дневник, полипропиленовой трубой нанес малолетнему Ш. 5 ударов по правой голени, 1 удар по левой ступне, 3 удара по левой голени и 2 удара по правому плечу, сопровождая свои незаконные, жестокие действия нецензурной бранью, унижая достоинство сына, тем самым причиняя ему не только физические страдания, но и вред психике Ш. и формированию его личности.

Своими действиями Швецов совершил преступление, предусмотренное ст. 156 УК РФ, квалифицируемое как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 156 УК РФ, как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Несовершеннолетний потерпевший и его представитель в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, указав, что порядок им разъяснен.

Государственный обвинитель также не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере; и по ст. 156 УК РФ, как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, по преступлению, предусмотренному, ч. 1 ст. 228 УК РФ, отсутствие судимости и наличие несовершеннолетнего ребенка, по обоим эпизодам болезненное состояние здоровья и то, что подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал и раскаялся, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенных преступлений, чем способствовал их раскрытию и расследованию.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ и положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 156 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

-по ст. 156 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», бутылку с жидкостью, чашку, фрагмент ткани, три фрагмента полимерного материала, две трубы – уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения,с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.И. Бадашкеев