П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 15 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-393/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

24.02.2019 года около 01-45 часов гражданин ФИО2, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно нанес не менее трех ударов рукой по голове в область уха, с силой толкнул ФИО3, отчего тот, не удержавшись на ногах, пошатнулся и ударился головой о металлическую дверь подъезда, отчего испытал острую физическую боль и страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что произошел словесный конфликт с П-вым из – за припаркованного автомобиля, побои Петрову не наносил.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с ФИО2 возник конфликт из – за припаркованного им автомобиля, ФИО2 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, несколько раз ударил его правой рукой в область левого уха, затем толкнул, отчего он упал на металлическую дверь и ударился головой.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что в действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 10.04.2019 года в отношении ФИО2;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.03.2019;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 за 1-3 суток до экспертизы возникли и вреда ее здоровью не причинил, так как не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ушиб мягких тканей левой ушной раковины- от ударного взаимодействия места его локализации и тупого твердого предмета с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации; ссадина в левой заушной области- от ударно- компрессионного взаимодействия места ее локализации и тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что виновность ФИО2 нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается заключением эксперта, период возникновения повреждений совпадает со временем правонарушения; пояснениями потерпевшего, свидетеля ФИО4 Их показания последовательны, логичны, согласуются с иными материалами дела, сомнений у суда не вызывают. Оснований оговаривать ФИО2 у ФИО3 не имеется, заинтересованность свидетеля в исходе дела не нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы ФИО2 судом оцениваются критически, они противоречат установленным судом обстоятельствам, как и показания свидетеля ФИО5 

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

ФИО2 работает, имеет источник дохода.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова