Дело № 2-679/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Герасимовой А.В., с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2, ответчицы ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» в лице УФПС Чувашской Республики – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Почта России» в лице УФПС Чувашской Республики – филиала ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 и ФИО4 по предварительному сговору, используя свое служебное положение, путем присвоения похитили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив ФГУП «Почта России» материальный ущерб на указанную сумму. В ходе предварительного следствия ФИО3 возмещен ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представители ФГУП «Почта России» в лице УФПС Чувашской Республики – филиала ФГУП «Почта России» ФИО1 и ФИО2 требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3 иск не признала по тем основаниям, что похищенные ею денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей были возвращены в ходе предварительного следствия.

Ответчица ФИО4, содержащаяся в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России по ЧР – Чувашии, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на исковое заявление не направила, обеспечить ее участие в судебном заседании не просила.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из приговора следует, что ФИО3 и ФИО4 осуждены за хищение чужого имущества – денежных средств в особо крупном размере на сумму 

<

данные изъяты> рублей Цивильского почтамта УФПС Чувашской Республики – филиала ФГУП «Почта России» путем присвоения по предварительному сговору между собой с использованием своего служебного положения, совершенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Этим же приговором суда за ФГУП «Почта России» в лице УФПС Чувашской Республики – филиала ФГУП «Почта России» признано право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Учитывая, что факт совершения ФИО3 и ФИО4 противоправных действий по завладению денежными средствами ФГУП «Почта России», в результате которого юридическому лицу был причинен материальный ущерб, а также вина ответчиков в совершении хищения, установлены вступившим в законную силу приговором суда, данные обстоятельства имеют преюдициальное значение по гражданскому делу, в силу чего обязательны для суда и не подлежат оспариванию сторонами.

Поскольку умышленными действиями ответчиков причинен материальный ущерб истцу, имеются установленные законом основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению причиненного истцу материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Доводы ответчицы ФИО3 о несогласии с солидарным порядком взыскания ущерба суд находит необоснованными, поскольку противоречат положениям статьи 1080 ГК РФ о солидарной ответственности лиц за совместно причиненный вред. 

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в бюджет Цивильского района Чувашской Республики государственная пошлина в размере 6 834 рубля с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Чувашской Республики – филиал ФГУП «Почта России» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в бюджет Цивильского района Чувашской Республики государственную пошлину в размере 6 834 (шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля с каждой. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова 

Решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2017 года

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова