Дело № 5-307/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Михайловск 

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

При секретаре Исраелян Р.В.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего -, проживающего по 

<

адрес>,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ

Начальником ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края ФИО3 в Шпаковский районный суд направлен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Согласно представленного административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 минут на автодороге 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомашиной Лада 111740 р/з №, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Так же суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине ФИО4 ехал по 

<

адрес> в темное время суток. Его ослепили фары встречной автомашины, он притормозил, и не заметил в потоке света потерпевшую ФИО2, в результате чего совершил не нее наезд. Он оказал сразу ей первую помощь, отвез в Шпаковскую ЦРБ, так же о случившемся сообщил в дежурную часть ОМВД по Шпаковскому району.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 17 мин. он вышла из маршрутного такси по 

<

адрес>, после чего на нерегулируемом пешеходном переходе ждала когда ее пропустит машина. Увидев, что водитель автомашины стал притормаживать, примерно за 50 м. до пешеходного перехода, она стала переходить дорогу, пройдя треть расстояния пешеходного перехода почувствовала удар машины. На нее совершил наезд автомобиль ФИО4 г/н №. После чего она была доставлена в Шпаковскую ЦРБ.

Так же суду пояснила, что в том месте где она переходила дорогу освещения не было, она сама была в темной одежде. Просила ФИО1 строго не наказывать, он ей ущерб возместил полностью.

Выслушав правонарушителя ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, являются:

-протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 минут на автодороге 

<

адрес>- пер.Александровский, водитель ФИО1 управляя автомашиной Лада 111740 р/з №, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

-рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району капитана полиции ФИО5, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение о том, что ФИО1 по 

<

адрес> на автомашине ФИО4 сбил пешехода.

-рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Шпаковскому району майора полиции ФИО6, согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. в дежурную часть отдела МВД России по Шпаковскому району по телефону поступило сообщение от м/с Кучеренко о том, что с ДТП поступила ФИО2 с диагнозом ЗЧМТ, растяжение связок правового плечевого сустава, госпитализирована в хирургическое отделение.

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. 

-схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

-актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 

-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

-определением о назначении по делу административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

-заключением эксперта № от 07.02.№., согласно которого следует, что анализ представленной медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ СК «Шпаковская РБ», с учетом представленных рентгенограмм и КТ-пленки показал, что ФИО2 получила сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, закрытый оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы, ссадины спины и области левого коленного сустава. Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно -транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Указанная травма не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО2 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

-сведениями на лицо ФИО1.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается загораживать, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден материалами дела.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. по 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной ВАЗ 1 11740 р/з № произвел наезд на пешехода ФИО2, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом и не уступил дорогу пешеходу ФИО2 переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, поскольку ФИО1 нарушил п.п. 1.3; 1.5;14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Суд в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает, что ФИО1 ущерб потерпевшей им возмещен. 

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей ФИО2, суд полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции установленной ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24 ч. 2, ст. ст. 29.9 - 29.10 КРФоАП, суд 

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего -, проживающего по 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения через Шпаковский районный суд.

Судья: Т.В.Шестакова