П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04 декабря 2023 года 

<

адрес> ЧР

Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики в составе: председательствующего - судьи Ахматханова М.Х.,

при секретаре ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО6,

старшего следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, 

подозреваемого ФИО1,

защитника ФИО4, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> Республики капитана юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых детей один из которых несовершеннолетний, работающего генеральным директором ООО Басснефть, военнообязанного, не судимого, на учете в наркологическом и психоневротическом диспансерах не состоит, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Осенний бульвар, 

<

адрес>, кор. 2, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, бульвар С.Дудаева, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В Ахматовский районный суд 

<

адрес> Республики поступило постановление следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время не установлено,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории авторынка, расположенного по ул. 

<

адрес> Республики, имея прямой преступный умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом продажи автомобиля марки в рассрочку, завладел денежными средствами в сумме 200 000 рублей, которые были переданы ФИО5 в качестве первого взноса, а похищенные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, то есть путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства, причинив своими действиями ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 путем обмана похитил у ФИО5 денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми распорядился как своим собственным имуществом, причинив последнему значительный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Из ходатайства следователя следует, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, уголовно наказуемое деяние совершил впервые, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб и исправление может быть достигнуто путем применения правовой меры в виде судебного штрафа, то есть без применения наказания.

В ходе предварительного следствия ФИО1 дал показания, подтверждающие свою причастность к совершённому преступлению, возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, в содеянном раскаивается, осознаёт противоправность своего поведения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения вышеуказанного уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 с ходатайством следователя согласился, добровольно и осознанно выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, готов оплатить судебный штраф, поскольку он имеет средства для оплаты судебного штрафа.

Защитник обвиняемого – ФИО4 ходатайство следователя поддержала, пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление в котором просит дело рассмотреть без его участия, претензий к ФИО1 не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с применением мер уголовно-правового характера, поскольку имущественный вред ФИО1 ему возмещен, как возмещен и моральный вред путем принесения извинений.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку имеются все условия для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе: показаниями подозреваемого ФИО1 об обстоятельствах совершения им инкриминируемого деяния (л.д.73-76), показаниями потерпевшего ФИО5 об обстоятельствах совершения данного преступления ФИО1 (л.д.26-28,81-82), показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах совершения преступления ФИО1 (л.д.38-40), показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах, установленных по данному уголовному делу в силу исполнения служебных обязанностей (л.д.45-47), протоколом осмотра места пришествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-20), протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-31), заявлением потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № (л.д. 5) и расписка потерпевшего ФИО5 о возмещении причиненного ущерба в размере 200 000 рублей (л.д.99).

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением имущественный ущерб потерпевшему, принес извинения потерпевшему, в содеянном раскаивается, осознает противоправность своего деяния, может оплатить судебный штраф из собственных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, подозреваемому ФИО1 разъяснены и понятны.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ст.104.5 УК Российской Федерации и принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи в целом, размер дохода.

Также судом учитываются разъяснения, содержащиеся в п. 7.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

В судебном заседании защиту подозреваемого ФИО1 по назначению суда осуществлял адвокат коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО4, которая затратила на защиту прав подозреваемого в данном судебном разбирательстве три дня.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению являются процессуальными издержками и, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (с изменениями и дополнениями) подлежат оплате в размере 1560 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве. Всего адвокату ФИО4 за три дня оказания ею юридической помощи причитается 4 680 рублей. 

На основании ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 254, 446.1- 446.3 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело № в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК Российской Федерации, прекратить в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф.

Банковские реквизиты для оплаты суммы судебного штрафа по уголовному делу №: УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), р/с 03№, ЕКС 40№, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 201301001, Отделение – НБ Чеченской Республики, 

<

адрес>, БИК 049690001, ОКТМО 96701000, КБК 182 1 16 03125 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведения о его уплате необходимо представить судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: не имеются.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО4 в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей за оказание ей юридической помощи подозреваемому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Ахматовский районный суд 

<

адрес> ЧР в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья: (подпись) М.Х. Ахматханов

Копия верна:

Судья: М.Х. Ахматханов