К делу № 2-507/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года ст. Выселки 

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В., 

при секретаре Панове С.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Горбатко А.В.,

помощника прокурора Ильницкого А.Г.,

представителя заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 состояла в браке с ФИО3 по 14 августа 2018 года. В период брака они проживали в квартире, расположенной по адресу: .... Данная квартира принадлежала в равных долях ФИО1, ФИО3 и их несовершеннолетним детям ................... (по 1/4 доле каждому). После расторжения брака ФИО3 из квартиры съехал и место проживания его в настоящее время неизвестно. С регистрационного учета не снялся. 17 октября 2018 года ФИО3 подарил свою долю в квартире ФИО1 и собственниками имущества являются ФИО1 ( 1/2 доли), ................ (по 1/4 доле). 22 апреля 2016 года в квартире был зарегистрирован ФИО4- родной брат ФИО3 В настоящее время ФИО4 также из квартиры выехал и место жительства его истцу неизвестно. То есть в настоящее время ФИО3 собственником квартиры не является, также ни он, ни ФИО4 не являются членами семьи ФИО1 и совместно с ней не проживают. Просит суд признать ФИО3, (__)____ года рождения, ФИО4, (__)____ года рождения утратившими право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: ...

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом по последнему известному месту жительства.

С учетом неявки в судебное заседание ответчиков и отсутствия сведений о их местонахождении в настоящее время, мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела, суд считает необходимым, с учетом положений ст.50 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив адвоката в качестве его представителя. 

Представитель ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Горбатко А.В. в судебном заседании посчитал возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель заинтересованного лица – отдел по вопросам семьи и детства администрации МО Выселковский район – ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, выслушав заключение помощника прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника либо на основании соглашения с последним, при этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания ст. 304 ГК РФ следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состояла в браке с ФИО3 по 14 августа 2018 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ... от 28 сентября 2018 года. 

В период брака стороны проживали в квартире, расположенной по адресу: ...

Данная квартира принадлежала в равных долях ФИО1, ФИО3 и их несовершеннолетним детям .................. (по 1/4 доле каждому).

После расторжения брака ФИО3 из квартиры съехал и место проживания его в настоящее время неизвестно. С регистрационного учета не снялся.

17 октября 2018 года ФИО3 по договору дарения доли квартиры передал свою долю в квартире ФИО1 и собственниками имущества являются ФИО1 ( 1/2 доли), дети ................ (по 1/4 доле). 

22 апреля 2016 года в квартире был зарегистрирован ФИО4- родной брат ФИО3 В настоящее время ФИО4 также из квартиры выехал и место жительства его истцу неизвестно.

Из домовой книги следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирован с 07 августа 2015 года, ответчик ФИО4 с 22 апреля 2016 года. 

Совокупность изложенных обстоятельств указывает на то, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.50 ГПК РФ, ст.31 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО3, (__)____ года рождения, ФИО4, (__)____ года рождения утратившими право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Выселковского райсуда Теплухин Р.В.