Дело № 2-572/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 14 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Чинновой М.В., 

при секретаре Кормщиковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что приговором от 08.11.2018 года по делу №55/1-99/18 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. Преступление было совершено в отношении него при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, на почве личных неприязненных отношений у нее возник умысел причинить ему легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в указанной квартире, нанесла ему не менее 6 ударов детским деревянным стулом по заушной части головы слева, по левому плечу, левому локтю, лицу слева, причинив физическую боль. А также, нанесла не менее 5 ударов руками по лицу, причинив тем самым физическую боль. В результате умышленных действий ответчика ему причинено, согласно заключению судебной медицинской экспертизы {Номер изъят} от {Дата изъята}: { ... }, повреждения не причинившие вреда здоровью. Описанные поведение и удары ответчицы причинили ему физические сильные нравственные страдания. Все это происходило на глазах малолетнего сына. Указанные обстоятельства вводят его в сильное психо - эмоциональное состояние, в котором находится даже в настоящее время. Просит взыскать с ответчика в его пользу 150000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 8000 руб. расходы на оплату услуг представителя. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал изложенное в заявлении, настаивает на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил, что заявленная сумма является справедливой, т.к. ничем не оправдать ту жестокость, с какой ответчик его избивала. Сыну также была нанесена непоправимая психологическая травма, т.к. побои наносились в его присутствии. ФИО3 (ФИО3) говорит о головных болях после побоев, однако в это время ходит по ночным клубам и ресторанам в компании молодых людей, в материалы дела не представлены подтверждающие справки из больницы и справки от врачей. ФИО3 была провокатором этой ссоры. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Новикова Н.В. исковые требования не признала, поддержала изложенное в отзыве. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под нематериальными благами гражданина понимается его жизнь, здоровье и другие права.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. Кирова от 08.11.2018 года ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Согласно данному приговору ФИО2 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление было совершено в отношении него при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, на почве личных неприязненных отношений у нее возник умысел причинить ему легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в указанной квартире, нанесла ему не менее 6 ударов детским деревянным стулом по заушной части головы слева, по левому плечу, левому локтю, лицу слева, причинив физическую боль. А также, нанесла не менее 5 ударов руками по лицу, причинив тем самым физическую боль.

Как следует из заключений эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята} у ФИО1 установлено: { ... }, повреждения не причинившие вреда здоровью.

Согласно пояснениям истца от полученных травм он испытывала и испытывает физические и нравственные страдания. Физические страдания заключаются в болевых ощущениях. Нравственные страдания заключаются в том, что у него был сильный эмоциональный стресс.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств следует, что причинителем вреда является ФИО2, поэтому иск о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Рассматривая требования истца о размере денежной компенсации в возмещение морального вреда, суд принимает во внимание, степень физических и нравственных страданий, причиненных ФИО2 ФИО1, наступившие для потерпевшего последствия в виде { ... }, причинившей легкий вред здоровью, { ... }, которые не причинили вреда здоровью, но при этом потерпевший испытывал физическую боль, нравственные страдания, суд с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным определить размер денежной компенсации в возмещение морального вреда в сумме 30 000 рублей. 

При этом суд принимает во внимание, что согласно приговору мирового судьи судебного участка №55 от 08.11.2018 позиция защиты, что ФИО2 наносила удары в ответ на неправомерные действия ФИО1 не нашла подтверждения.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на представителя, участвовавшего в деле об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Истцом за услуги представителя уплачено 8 000 руб., что подтверждается квитанцией {Номер изъят} от {Дата изъята}, из которой следует, что представителем оказаны следующие услуги: консультация, ознакомление с материалами, составление искового заявления, подготовка документов для подачи в суд.

Поскольку ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и в связи с защитой своих интересов ФИО1 понес расходы в размере 8 000 рублей на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь по делу, ему причинен вред в виде этих расходов, то они подлежат взысканию в ее пользу на основании статей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде убытков, понесенных ФИО2, связанных с восстановлением нарушенного права.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом работы, проделанной представителем, суд считает возможным взыскать понесенные расходы за услуги представителя в сумме 3 000 руб. 

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Киров подлежит взысканию госпошлина 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 30000 руб., расходы на представителя 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г.Киров госпошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В. 

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019