УИД №18RS0026-01-2024-000126-58

№1-21/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

с.Селты 15 февраля 2024 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Вавилова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Баюшевой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,

представителя потерпевшего – ФИО12,,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от 15 февраля 2024 года,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в неустановленное время, но не позднее 28 ноября 2022 года (точные время и даты в ходе следствия не установлены), находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес> Удмуртской Республики, действуя умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, обратился к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, и не посвящая их в свои преступные планы, сообщил указанным лицам о своих намерениях произвести рубку лесных насаждений на территории 

<

адрес> 

<

адрес> Удмуртской Республики, а именно в 

<

адрес> участкового лесничества ГКУ УР «

<

адрес>», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> д. 

<

адрес> Удмуртской Республики, при этом лично сообщил и указал границы участка, которые были обозначены затесами на деревьях, окрашенными краской. 

В то же время, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, будучи обманутыми ФИО1 и не посвященными в его преступные планы, предполагая, что ФИО1 действует на законных основаниях, полностью доверяя ему, согласились на предложение последнего. 

Далее, в период времени с 28 ноября 2022 года по 02 декабря 2022 года (точные время и даты в ходе следствия не установлены), с 07 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, обманутые ФИО1 относительно законности рубки лесных насаждений, не имея на то соответствующих разрешения и документов, по указанию ФИО1 в течение нескольких дней выезжали в выдел 

<

адрес> участкового лесничества ГКУ УР «

<

адрес>», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> д. 

<

адрес> Удмуртской Республики, где вальщик ФИО3 совместно с помощником ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего, в нарушение требований ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом», ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы и размер платы по договору купли-продажи лесных насаждений определяются в соответствии со статьями 73 и 76 Лесного кодекса Российской Федерации», ч.3 ст.23.1 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой «Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами», а также п. 3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», в силу которого «Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков», п. 4 Правил заготовки древесины, в силу которого «Заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса контракта)», п. 5 Правил заготовки древесины, в силу которого «Граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации», не имея на то соответствующих разрешительных документов на рубку лесных насаждений, будучи обеспеченными необходимым оборудованием (бензопилами марки «STIHL MS 250» и «Husqvarna 435 X-TORQ») и расходными (горюче-смазочными) материалами, действуя в паре, совершили незаконную рубку сырорастущих (вегетирующих) деревьев хвойных и лиственных пород путем спиливания (отделения) ствола дерева от его корневой части, а именно: 10 сырорастущих (вегетирующих) деревьев породы Ель, объемом 5,61 куб.м., 2 сырорастущих (вегетирующих) деревьев породы Сосна, объемом 1,46 куб.м., 10 сырорастущих (вегетирующих) деревьев породы Береза, объемом 3,87 куб.м., 2 сырорастущих (вегетирующих) деревьев породы Пихта, объемом 0,92 куб.м., общим объемом 11,86 куб.м., общей стоимостью 136 467 рублей 78 копеек. 

После чего, в указанное выше время, находясь в указанном выше месте, ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, действуя по указанию последнего, подцепил незаконно спиленные ФИО3 и ФИО6 стволы деревьев к трактору гусеничному трелевочному под управлением ФИО8, который в свою очередь, так же не подозревая о преступных намерениях ФИО1 осуществил их трелевку до места погрузки, расположенного на поле рядом с местом рубки. Далее, в то же время, ФИО4 и ФИО7, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, очистили вышеуказанные стволы деревьев от веток, после чего на грузовом транспорте они были перевезены на участок местности, расположенный в 

<

адрес> 

<

адрес> Удмуртской Республики, граничащего с автодорогой «

<

адрес>». 

В дальнейшем, ФИО1, продолжая реализацию задуманного, действуя умышленно, осознавая противоправной характер и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, незаконно срубленную древесину использовал для собственных нужд. 

Тем самым, в результате умышленных преступных действий ФИО1, выразившихся в незаконной рубке 10 сырорастущих (вегетирующих) деревьев породы Ель, объемом 5,61 куб.м., стоимостью 74 301 рубль 65 копеек, 2 сырорастущих (вегетирующих) деревьев породы Сосна, объемом 1,46 куб.м., стоимостью 21 494 рубля 12 копеек, 10 сырорастущих (вегетирующих) деревьев породы Береза, объемом 3,87 куб.м., стоимостью 28 487 рублей 07 копеек, 2 сырорастущих (вегетирующих) деревьев породы Пихта, объемом 0,92 куб.м., стоимостью 12 184 рубля 94 копейки, общим объемом 11,86 куб.м., Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики, причинен материальный ущерб на общую сумму 136 467 рублей 78 копеек, что является крупным размером.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере. 

Общественно опасное деяние предусмотренное п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

В ходе судебного заседания в форме предварительного слушания защитником обвиняемого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, ФИО1 ранее не судим, 

<

данные изъяты>, характеризуется положительно, причиненный в результате преступления вред перед потерпевшим заглажен полностью путем возмещения ущерба в сумме 136467 рублей 78 копеек, и принесения извинений, тем самым добровольно и в полном объеме загладил причиненный вред, совершил инкриминируемое ему деяние впервые.

ФИО1 ходатайство поддержал, по поводу прекращения уголовного дела, по нереабилитирующему основанию, за примирением сторон согласен, просил уголовное дело в его отношении прекратить.

Представитель потерпевшего ФИО12 в суде пояснил, что к ФИО1 претензий не имеет, последний полностью возместил причиненный в результате преступления вред путем передачи денежных средств и принесения извинений. Просил уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее впервые преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Нарушение интересов Российской Федерации в виде причинения вреда лесному фонду не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела. Действующим законодательством императивно не установлен запрет на прекращение уголовных дел указанной категории.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется органами следствия в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, которому загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений и передачи денежных средств в размере 136467 рублей 78 копеек, сведения о привлечении его к административной ответственности отсутствуют. Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> а потому у суда имеются все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Суд отмечает, что по смыслу закона способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Представитель потерпевшего ФИО12 в суде пояснил, что совершенные ФИО1 действия достаточны для заглаживания причиненного в результате инкриминированного преступления вреда, в настоящее время обвиняемый примирился с потерпевшим, претензий к нему не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не представляет общественной опасности, и имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении него.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ бензопила марки «STIHL MS 250», бензопила марки «Husqvarna 435 X-TORQ» подлежат конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 25 поперечных спилов стволов деревьев – уничтожить; трактор гусеничный трелевочный – считать возвращенным по принадлежности; бензопилу марки «STIHL MS 250», бензопилу марки «Husqvarna 435 X-TORQ» - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики, через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Вавилов

Копия верна: Судья Д.П. Вавилов

Секретарь Ю.Г. Баюшева