Дело №2-1607/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, по следующим основаниям.

ПАО Сбербанк (дата обезличена) выдал ФИО6 международную банковскую кредитную карту (данные обезличены) с лимитом кредита в сумме (номер обезличен) рублей под (номер обезличен)% годовых за пользование кредитом сроком на (дата обезличена)

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата обезличена) составляет (номер обезличен)

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Установлено, что заемщик ФИО7 умер (дата обезличена).

На основании ст.1175, ч.2 ст.1153 ГК РФ Банк предъявляет иск к потенциальному наследнику заёмщика в порядке ст.44 ГПК РФ - ФИО1

На ответчика (наследника) ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность и по долгам наследодателя ФИО4 как в части задолженности имевшейся на момент открытия наследства (дата обезличена), так и в части начисленных после смерти наследодателя плановых процентов за пользования.

По состоянию на (дата обезличена) за Заемщиком остались неисполненные обязательства по кредитной карте. Общая сумма задолженности (номер обезличен)

В своем иске просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность в размере (номер обезличен)., расходы по оплате государственной пошлины в размере (номер обезличен)

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ФИО2 является ее сыном, после его смерти наследство она не принимала, наследственное дело не заводилось, т.к. никакого имущества у ФИО2 не было, он нигде не работал, недвижимости в собственности у него не было, транспортных средств и денежных счетов тоже.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк (дата обезличена) выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту (данные обезличены) с лимитом кредита в сумме (номер обезличен) под (номер обезличен)% годовых за пользование кредитом сроком на (дата обезличена).

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник (дата обезличена) получил кредитную карту ПАО Сбербанк России (номер обезличен) с лимитом кредита в сумме (номер обезличен) рублей.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с (дата обезличена) по (дата обезличена) операций по кредитной карте.

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на (дата обезличена) составляет (номер обезличен)

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Установлено, что заемщик ФИО2 умер (дата обезличена).

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, наследники первой очереди в установленном порядке наследство после смерти ФИО2 не принимали, наследственного имущества не установлено, что подтверждается сообщениями нотариуса, сообщениями ГИБДД и Росреестра, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере (номер обезличен)., поскольку наследственное дело после смерти ФИО2 в установленном порядке не открывалось, наследство после смерти ФИО2 ответчик не принимала, наследственного имущества не установлено.

В связи с указанными обстоятельствами истцу в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в размере (номер обезличен)., судебных расходов по оплате госпошлины в размере (номер обезличен)., следует отказать полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в размере (номер обезличен) судебных расходов по оплате госпошлины в размере (номер обезличен)., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.