Дело №2-258/2024

УИД: 42RS0006-01-2023-003073-03

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

12 февраля 2024 года дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО1 о взыскании ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, свои требования мотивируя следующим.

В период времени с 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, неизвестный, находясь в доме по 

<

адрес>, тайно, свободным доступом похитил имущество, принадлежащее ФИО2, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Неустановленное лицо, правомерно находясь в 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, тайно, умышленно похитило имущество гр. ФИО2 причинив ей значительный материальный, ущерб в размере 

<

данные изъяты>, а всего похитил имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо находясь в 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа похитило принадлежащее ФИО2 имущество, стоимостью 

<

данные изъяты>, причинив значительный Материальный ущерб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время неизвестное лицо находясь по 

<

адрес> тайно свободным доступом похитило имущество, принадлежащее ФИО1., чем причинило ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе расследования уголовного дела частично возмещен материальный ущерб, в сумме 

<

данные изъяты>, материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> и в размере 

<

данные изъяты> не возмещен ФИО2, материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> не возмещен ФИО1

На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ущерб в размере 104499,00 руб., в пользу ФИО1 ущерб в размере 4000,00 руб. (л.д.30,31,32).

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством использования системы ВКС, исковые требования признал в полном объеме.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. 

По общему правилу, установленному п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из прямого толкования указанных норм права следует, что для наступления ответственности необходимо наличие следующих условий: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Кировского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, назначено наказание 

<

данные изъяты> (л.д.3-4).

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кировского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: «- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ;

- в описательно-мотивировочной части приговора инициалы потерпевшей правильно считать «ФИО2»;

- применить при назначении наказания ФИО3 по преступлениям, предусмотренным 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, положения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и смягчить наказание по 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, по ч

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>.

На основании 

<

данные изъяты> по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, предусмотренных 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Уточнить резолютивную часть приговора в части вещественных доказательств, указав о хранении в материалах уголовного дела вещественных доказательств: копии расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копии расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копии расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копии расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копии расходного кассового ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копии-договора купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора «скупки» №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора купли-продажи №*** от ДД.ММ.ГГГГ.

Этот же приговор в отношении ФИО1 части разрешения гражданских исков о взыскании в возмещение ущерба с ФИО1 в пользу ФИО2 в сумме 104499 руб., в пользу ФИО1 в сумме 4000 руб. отменить, с передачей материалов дела на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.» (л.д.5-10).

До настоящего времени ущерб ответчиком истцам не возмещен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в рамках уголовного дела вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением, не был разрешен, доказательств же добровольного возмещения ущерба ответчиком не представлено, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, которая была разъяснена сторонам в установленном законом порядке, приходит к выводу о том, что в судебном заседании с достоверностью нашел свое подтверждения факт причинения истцам преступными действиями ответчика материального ущерба, а именно: ФИО2 на сумму 104499,00 руб., ФИО1 на сумму 4000,00 руб., поэтому исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истцов материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 3369,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 ущерб в размере 104499,00 руб., в пользу ФИО1 ущерб в размере 4000,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3369,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение суда составлено 19 февраля 2024 года.

Председательствующий: