Дело № 2а-2178/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 03 октября 2018 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р. в здании суда по ул. Советской Армии, 10 в г. Магнитогорске Челябинской области, с участием старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотниковой Н.И., представителя административного истца - УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области К.Ю.С., административного ответчика ФИО1, 

при секретаре Алхимовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску о продлении срока административного надзора и установления дополнительного ограничения в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения к ранее установленным в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишение свободы.

В обоснование административного иска указано, что Дата Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

Дата в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С момента постановки на учет в ОВД по месту проживания, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: Дата, Дата, Дата за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. 

УМВД России по г. Магнитогорску просит продлить срок административного надзора на два месяца и установить дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны, ночные клубы).

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску ФИО2, и прокурор Плотникова Н.И. в судебном заседании поддержали заявление.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании с доводами административного искового заявления согласился.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) установлена возможность суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что по решению Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01.11.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год. 

Согласно данным ИЦ ГУВД по Челябинской области, копиям протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 неоднократно в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка. 

Срок административного надзора у ФИО1 не истек, им совершены в течение календарного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, постановления о привлечении его к административной ответственности вступили в законную силу. 

В силу положений ч.3 ст.4 и ст.7 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 указанные обстоятельства являются основанием для продления срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений к ранее установленным в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление административного истца является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Проанализировав исследованные доказательства с учетом положений норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо продлить срок административного надзора на два месяца и установить дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив(кафе, бары, рестораны, ночные клубы), для дальнейшего предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В связи с изложенным, суд полагает, что предложенные административным истцом срок продления административного надзора и дополнительное ограничение являются необходимой и адекватной мерой и будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 нового преступления и административных правонарушений, оказывать на него профилактическое воздействие. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление У МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения к ранее установленным в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, родившегося Дата в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, административный надзор сроком на два месяца.

Дополнительно к ранее наложенным, установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде: запрещение пребывания в местах реализации алкогольной продукции на разлив (кафе, бары, рестораны, ночные клубы).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова