Дело №***

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 24 января 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Фатыхова И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Постаромова И.Ф., представившего удостоверение № 376 и ордер № 015106 от 11.01.2019,

при секретаре Алексеевой О.С.,

а также с участием потерпевшего М.А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 20.03.2017 по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ; постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 14.06.2017 наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 17 дней с отбыванием в колонии-поселении; 06.10.2017 освобождён по отбытии наказания;

- 12.05.2017 по приговору мирового судьи судебного участка Кезского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 24.10.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного по приговору суда наказания в исправительную колонию строгого режима; 22.06.2018 освобождён по отбытии наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 ноября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

17 ноября 2018 года около 13 часов ФИО1, находясь в 

<

***> Республики, с целью реализации имевшегося у него умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих М.А.С. денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», неправомерно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк России» №*** на имя М.А.С..

Реализуя свой преступный умысел, 17 ноября 2018 года около 14 часов 20 минут ФИО1 прибыл к банкомату АТМ 255645 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

...>, и в период с 14 часов 21 минуты до 14 часов 23 минут того же дня, используя вышеуказанную банковскую карту, через вышеуказанный банкомат путём введения заведомо известного ему PIN-кода произвёл операцию по обналичиванию денежных средств в сумме 17 000 рублей со счёта №***, открытого на имя М.А.С. в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 17 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб М.А.С. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение корыстных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, за короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление корыстной направленности против собственности, относящееся к категории тяжких, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту регистрации характеризуется посредственно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим М.А.С. заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании 17 000 рублей в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

На основании ст.15, ст.1064 ГК РФ исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 24 января 2019 года, при этом зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 26 ноября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Гражданский иск М.А.С. к ФИО1 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.А.С. 17 000 (Семнадцать тысяч) рублей в возмещение материального ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: В.Д. Алексеев