Дело № 2-1259/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 17 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Зинченко Ю.А., при секретаре Котляревском Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Запсиблифт-Люкс» к ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 ФИО3 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Запсиблифт-Люкс» обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что на основании договора на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «УК «Триумф МК» и ООО «Запсиблифт-Люкс», последнее осуществляло техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов, в том числе и многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с пунктом 6, указанного договора оплата услуг, оказанных истцом, производится следующим образом: стоимость работ по договору составляет 4 рубля 93 копейки в месяц и определяется из расчета общей жилой площади домов. Истец, по поручению ООО «УК «Триумф МК», самостоятельно собирает плату и взыскивает с собственников помещений МКД задолженность за содержание и техническое обслуживание лифтов, на основании заключенного между истцом и ООО «УК «Триумф МК» агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В выписке ЕГРП указано, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес> является ФИО4. Однако, по сведениям адресного бюро, последний значится умершим ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу нотариуса ФИО9 наследниками являются внуки умершего – ответчики ФИО6, ФИО7 Однако последние не исполняют обязанность по оплате услуги по содержанию и техническому обслуживанию лифта. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась задолженность в размере 4366 рублей 99 копеек, пеня в размере 117 рублей 42 копейки. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в лице их законного представителя в пользу истца задолженность по оплате услуг содержания и текущего обслуживания лифта согласно доли в праве собственности (по ? доли с каждого) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2183 рубля 50 копеек, пеню в размере 58 рублей 71 копейка, а также судебные расходы в размере 400 рублей (л.д. 3).

Представитель истца ООО «Запсиблифт-Люкс», ответчики ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО8, представитель третьего лица ООО «УК «Триумф МК» в суд не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом (л.д.99-104), при этом представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3)

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

На основании договора на техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «УК «Триумф МК» и ООО «Запсиблифт-Люкс», истец осуществляет техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов (л.д. 16-18).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, истец осуществляет техническое обслуживание и текущий ремонт лифтов в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес> (л.д. 20).

В соответствии с пунктом 6.1, указанного договора оплата услуги, оказанные истцом, производится следующим образом: стоимость работ по договору составляет 4 рубля 93 копейки в месяц (за 1 кв.м. общей жилой площади жилых и нежилых помещений собственников (нанимателей) многоквартирного жилого дома.

Истец, по поручению ООО «УК «Триумф МК», самостоятельно собирает плату и взыскивает с собственников помещений МКД задолженность за содержание и техническое обслуживание лифтов, на основании заключенного истцом и ООО «УК «Триумф МК» агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>, является ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 64), который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 55 оборот).

После смерти последнего, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 было заведено наследственное дело № (л.д. 55).

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его внуки ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. У каждого из ответчиков возникло право собственности на ? долю наследства – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> (л.д. 68, 69).

Согласно актам о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 44, 45).

Определением судьи Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, родители ответчиков ФИО11, ФИО6 привлечены к участию в деле в качестве законных представителей (л.д. 50).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Истец, заявляя названные требования, представил расчет (л.д. 4), согласно которому у собственника указанной квартиры за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 4366 рублей 99 копеек.

При этом, суд учитывает, что в указанный период ответчики несут бремя содержания и как наследники, и как собственники жилого помещения.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Статьей 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. 

Из пункта «а» части 2 раздела 1 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491 (ред. от 27.02.2017) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" следует, что в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В силу статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации законными представителями несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), являются их родители.

Согласно статье 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в лице их законного представителя, не явившегося в судебное заседание, доказательств в обоснование своих возражений относительно заявленных исковых требований, представленного истцом расчета имеющейся задолженности либо надлежащего исполнения своих обязательств, суду не представила.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в лице их законного представителя задолженности по оплате услуги по содержанию и текущему обслуживанию лифта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4366 рублей 99 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

По смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету пени, их размер составил 117 рублей 42 копейки, которые также подлежат взысканию с ответчиков в лице их законного представителя в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы (уплаченную государственную пошлину) в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 230-233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Запсиблифт-Люкс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 ФИО3 в пользу ООО «Запсиблифт-Люкс» задолженности по оплате услуги по содержанию и текущему обслуживанию лифта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4366 рублей 99 копеек, пени в размере 117 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО5 ФИО1, ФИО5 ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 ФИО3 в пользу ООО «Запсиблифт-Люкс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено: 24.04.2017 года