Дело № 1 – 43/2019

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года

г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего – Зайцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Манукяне Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – в/ч 77932 лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Богуна А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 14 Всеволожского района Ленинградской области от 8 ноября 2018 года привлечён к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Около 4-х часов 23 февраля 2019 г. у дома № 140 по проспекту Энгельса в г. Санкт-Петербурге ФИО2 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения и отказался от выполнения законного требования сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, об обстоятельствах совершённого преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что 23 февраля 2019 года, когда он управлял автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, почувствовавшими от него запах спиртного. В связи с этим, сотрудники ДПС ГИБДД отстранили его от управления и провели ему освидетельствование на месте, по результатам которого не было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. При этом ФИО2 не отрицал, что в ноябре 2018 года судом был лишён права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В заключение ФИО2 пояснил, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования не находился как в состоянии алкогольного, так и наркотического опьянения.

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими исследованными и проверенными судом доказательствами.

Свидетель Д. А.С. - инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга показал, что во время несения дежурства 23 февраля 2019 года около 4-х часов возле дома № 140 по проспекту Энгельса в г. Санкт-Петербурге им был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. № 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, а также он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, каждый в отдельности, пояснили, что в 5-м часу 23 февраля 2019 года они принимали участие в качестве понятых при отстранении ФИО2, имеющего резкое изменение окраски кожных покровов и поведение которого не соответствовало обстановке, от управления транспортным средством. ФИО2 прошел освидетельствование, в ходе которого не было установлено состояние алкогольного опьянения. Однако в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО2 отказался.

Свидетель Свидетель №5 – оперативный дежурный 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга показал, что около 9 часов 23 февраля 2019 г. заступил на суточное дежурство. В ходе приема дежурства ему стало известно, что в эти же сутки в отдел полиции был доставлен ФИО2, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Командир группы в/ч № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Х.. пояснил, что 23 февраля 2019 г. прибыл в 58 отдел полиции 

<

адрес> г. Санкт-Петербурга, где от сотрудника полиции ему стало известно о том, что в эти же сутки ФИО2 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 1 апреля 2019 г. на оптическом диске имеется видеозапись камеры наблюдения за 23 февраля 2019 года, установленной в патрульном автомобиле сотрудника ДПС ГИБДД, из содержания которой следует, что ФИО2 в присутствии двух понятых после прохождения освидетельствования, по результатам которого состояние алкогольного опьянения не установлено, отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 78 АВ 011883 видно, что ФИО2 23 февраля 2019 года в 4 часа 45 минут в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. № 

<

данные изъяты>, ввиду наличия признаков алкогольного опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 47 АЕ № 003923 и квитанции прибора, которым производилось исследование, 23 февраля 2019 года в 5 часов 20 минут у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола 78 АД № 000513 от 23 февраля 2019 года следует, что указанного числа в 5 часов 22 минуты ФИО2 ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, на что собственноручно указал в протоколе.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Всеволожского района Ленинградской области от 8 ноября 2018 года, вступившим в законную силу с 10 января 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из примечания к статье 264 УК РФ следует, что для целей данной статьи и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, также признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с учетом изложенного, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, и находя их достаточными для юридической оценки содеянного ФИО2, суд находит установленным следующее.

23 февраля 2019 г. около 4-х часов по проспекту Энгельса у дома № 140 в г. Санкт-Петербурге ФИО2 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», г.р.з. № 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Эти действия ФИО2 военный суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

С учётом указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым деяния и данных о его личности, военный суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде штрафа с учётом его имущественного положения, возраста, возможности получения дохода.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – оптический CD диск с записью камеры наблюдения за 23 февраля 2019 года, установленной в патрульном автомобиле,– подлежит хранению при деле.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Штраф ФИО2 следует уплатить путём внесения денежных средств на расчетный счёт 

<

***> УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), открытый в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, ИНН 

<

***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, КБК 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Вещественное доказательство – оптический CD диск с записью камеры наблюдения за 23 февраля 2019 года, установленной в патрульном автомобиле,– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Ф.А. Зайцев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>