Дело № 1-23/2023

16RS0023-01-2023-000146-94

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года село Новошешминск 

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новошешминского района Республики Татарстан Хайруллиной Г.Р., потерпевшей П., подсудимого ФИО1, защитника Хайрутдинова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Фасхутдиновой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском в браке, военнообязанного, работающего разнорабочим по устным договорам подряда, не имеющего места регистрации, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстной заинтересованности, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, а именно цепной бензиновой пилы марки «STIHL» модели «MS 660» из дома по месту жительства П., расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, открыв путем свободного доступа ворота вышеуказанного личного хозяйства, незаконно прошел во двор, где, продолжая свои преступные действия, с помощью найденного во дворе металлического приспособления, применив физическую силу, выдрав пробой навесного замка входной двери дома, незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил из зальной комнаты дома принадлежащую П. цепную бензиновую пилу марки «STIHL» модели «MS 660» стоимостью 2000 (две тысячи) рублей и с похищенным скрылся с места совершения преступления, обратив тем самым похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с сожительницей Д. пошли домой к П., по адресу: 

<

адрес>, где помогали ей собирать вещи, и перенести их в машину, так как она переезжала насовсем к своей дочери в 

<

адрес>. Когда помогали грузить вещи, заметил, что в доме в зальной комнате находилась бензопила, которую П. не стала забирать, сказала, что заберет её потом. В этот же день примерно в 22 часа ночи он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в силу возникшего у него умысла на хищение увиденной в доме П. бензопилы, направился в дом П., где путем свободного доступа открыл ворота и прошел во двор, далее сорвав замок, проник в дом, откуда и похитил бензопилу, больше ничего не похищал. В дальнейшем он вернул П. бензопилу. В содеянном раскаивается. Кражу совершал один, рядом никого не было, его действия никем замечены не были, на кражу пошел, потому что был в состоянии алкогольного опьянения, трезвый такое бы не сделал. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей П., оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показавшей во время следствия, что ранее она проживала по адресу: РТ, 

<

адрес> совместно со своим гражданским мужем Ш., который скончался в январе 2022 года. Совместных детей не было, дом принадлежал Ш.. Бюджет с ним был общий, на общую пенсию приобретали вещи, как для себя, так и для дома. Бензиновую пилу марки «SHTIHL» модели «MS 660» оранжевого цвета приобретал Ш. примерно 7 лет назад за 4000 рублей у неизвестного мужчины, с рук, каких либо документов не было. Приобреталась эта пила на совместные деньги, поэтому данная бензиновая пила принадлежала и ей тоже. Пила находилась в исправном состоянии, Александр следил за ней, периодически смазывал, хранилась она в доме. В феврале 2023 года собирала вещи для переезда в 

<

адрес>, так как данный дом по решению суда, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, перешел родственнице покойного Ш. Так как ей нужно было помочь собрать вещи и перенести их в машину, обратилась к знакомой Д. и её сожителю ФИО1, на что они согласились помочь и пришли помогать грузить вещи в машину. Бензиновую пилу забирать не стала, думала, что заберет ее позднее, летом, поэтому оставила пилу возле печки, в зальной комнате дома. Пилу ФИО1 забирать не разрешала и ее ему не дарила. Сам ФИО1 разрешения забрать пилу не спрашивал. От сотрудников полиции узнала, что кражу пилы совершил ФИО1. Похищенную пилу оценивает с учетом износа в 2000 рублей, материальный ущерб возмещен в полном объеме, похищенную бензиновую пилу вернули сотрудники полиции. Наказание виновному просит на усмотрение суда, строгого наказания не желает (л.л.45-47). 

Вина подсудимого подтверждается, кроме того, показаниями свидетелей Д. и Л., оглашенными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя.

Из показаний свидетеля Д. следует, что в начале февраля 2023 года, точную дату не помнит, с ФИО1 приехали в 

<

адрес> в квартиру, где ранее проживали по 

<

адрес>, когда ФИО1 работал в ЖКХ 

<

адрес>. Утром, этого же дня, примерно в 10 часов пошла в гости к своей знакомой П., последней. необходимо было помочь собрать вещи, так как она собралась переезжать. На следующий день, в начале февраля 2023 года, точное число не помнит, они с ФИО1 пошли домой к П., по адресу: 

<

адрес>, где помогли собрать ее вещи и перенести их в машину. Поле того, как закончили относить вещи, П. подарила им бутылку вина и бутылку шампанского, которые они распили совместно с ФИО1 дома. Потом легла спать. Проснулась, когда ФИО1 поздно ночью пришел домой, в квартире стояла пила оранжевого цвета, спросила, откуда эта пила, на что ФИО1 ответил, что украл её из дома П. и собирается пользоваться пилой. Она поругала его за данный поступок, после чего легла спать. На следующее утром, когда проснулась, ни пилы, ни ФИО1 дома не было. После ФИО1 рассказал, что пилу отнес и оставил у своего родственника Л. (л.д.30-32). 

Свидетель Л. на следствии показал, что в феврале 2023 года, точное число не помнит, к нему домой пришел родственник ФИО1 и принес с собой бензопилу марки «STIHL» оранжевого цвета и попросил сохранить её дома, так как он уезжает в 

<

адрес>. Данную бензопилу убрал в гараж. В марте 2023 года ФИО1 пришел за бензопилой марки «STIHL» и попросил её вернуть. О том, что он ее похитил, узнал от сотрудников полиции (л.д.38-39).

Показания потерпевшей и свидетелей суд находит последовательными, согласующимися между собой, их показания соответствуют обстоятельствам дела, вследствие чего суд полагает возможным положить их показания в основу приговора. Обстоятельств для оговора подсудимого судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами и иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления О\У ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (л.д.3); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами, а именно жилого 

<

адрес> РТ, откуда была похищена цепная бензиновая пила марки «STIHL» модели «MS 660», принадлежащая П. (л.д.4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами с изъятием у ФИО1 похищенной цепной бензиновой пилы марки «STIHL» модели «MS 660», принадлежащей П. (л.д.13-14);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно похищенной цепной бензиновой пилы марки «STIHL» модели «MS 660» (л.д.22-25); 

- копией справки об исследовании, согласно которой рыночная стоимость бывшей в эксплуатации цепной бензиновой пилы марки «STIHL» модели «MS 660» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 рублей (л.д.20).

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства и иные документы допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимой к инкриминируемому деянию.

Исходя из предъявленного обвинения и с учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого в инкриминируемом деянии доказанной полностью и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не имеет места постоянной регистрации. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соот-ветствии с положениями пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ –– активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку он дал признательные показания еще до возбуждения уголовного дела, указал место сокрытия похищенного, предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию. 

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку имеется очевидная причинная связь между состоянием, вызванном употреблением ФИО1 алкоголя и возникшим у последнего умыслом на совершение данного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения статьи 64 УК РФ в действиях и личности подсудимого суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела суд не усматривает. 

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для применения статьи 53.1 УК РФ.

В связи с наличием у подсудимого отягчающих обстоятельств отсутствуют правовые основания для применения в отношении подсудимого положений части 1 статьи 62 УК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, материального положения подсудимого, суд считает, что соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, предоставив ему шанс для исправления и установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать своим поведением исправление, и возложить на него дополнительные обязанности. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу. 

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: 

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически, но не менее 1 раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: цепную бензиновую пилу марки «STIHL» модели «MS 660», переданную по принадлежности на хранение потерпевшей П. до рассмотрения уголовного дела в суд, - оставить у собственника П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела. 

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» ____________ 2023 года