Дело № 1-130/2025

№ 12501320066000016

УИД: 42RS0016-01-2025-000195-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 13 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Ащеуловой А.К., 

с участием государственного обвинителя – Маклаковой М.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Туза С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, не состоящего в браке, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

23.12.2024 около 11.00 час. ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix» посредством интернет –сети «

<

данные изъяты>» заказал на сайте «

<

данные изъяты> после чего перевел денежные средства в сумме 6 500 руб. на неустановленный номер банковской карты за наркотическое средство. Получив от неустановленного следствием лица фотоизображение с координатами места нахождения наркотического средства, ФИО2 проехал к участку местности, расположенному в лесополосе в 300 метрах от здания № по 

<

адрес>, где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, умышленно около 13 час. 10 мин. приобрел без цели сбыта, путем поднятия «закладки» один сверток с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе: 

<

данные изъяты>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденные Постановлением Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,891 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в подкладку куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. около здания № по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

адрес>, где в период с 13 час. 50 мин. до 14.00 час. в ходе проведения его личного досмотра в присутствии понятых, приобретенное наркотическое средство, было обнаружено и изъято у него.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> решил заказать наркотики, чтобы расслабиться. С помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «Infinix» он зашел в интернет – сеть «

<

данные изъяты> где заказал на интернет – сайте «

<

данные изъяты>» наркотик «

<

данные изъяты>, указав его массу – 0,8 грамм, а также выбрав 

<

адрес>, за который перевел денежные средства в сумме 6 500 руб. через терминал на «QiWi – кошелек», установленный в магазине по 

<

адрес>, на банковскую карту, номер которой не помнит. Получив фотоизображение с координатами места нахождения закладки, он ввел координаты в поисковую систему «Яндекс карты» и увидел, что закладка находится в лесополосе по 

<

адрес>. Далее на такси он доехал до указанного адреса. Выйдя из такси, он пошел в лес, прошел около 20 метров, где по указанным в сообщении координатам и имеющемуся фотоизображению под стволом растущего дерева нашел сверток изоленты черного цвета, который около 13 час. 10 мин. поднял. После чего положил его в правый внутренний карман куртки. Далее он пошел в сторону 

<

адрес> до ближайшей остановки, чтобы поехать домой. Пока он выходил из лесополосы, то удалил историю поиска из приложения «Яндекс карты», установленного в его телефоне. Примерно в 13 час. 30 мин. около здания № по 

<

адрес> к нему подошли двое мужчин, предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Далее его доставили в ОП «Куйбышевский». В отделе полиции в присутствии двоих понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: один сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты> сотовый телефон. Все изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол. Также пояснил, что с момента поднятия закладки с наркотиком до его задержания сотрудниками полиции прошло непродолжительное время, минут 5-10, за которое он не успел бы употребить приобретенный наркотик. В содеянном раскаялся. 

Свои показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал на участок местности, расположенный в 300 метрах от здания № по 

<

адрес>, где на снегу под стволом растущего дерева ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. он поднял «закладку» с наркотическим средством для личного употребления (л.д. 48-54).

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, данным ими в ходе предварительного расследования, 23.12.2024 они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества, на что он ответил положительно. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из подкладки куртки – сверток изоленты черного цвета, из правого кармана штанов - сотовый телефон «Infinix». ФИО1 пояснял, что в свертке находится наркотик, который он приобрел для личного употребления. Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол (л.д. 23-25; 28-30). 

Суд доверяет показаниям допрошенных лиц, так как они взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, в связи с чем не вызывают сомнений. У допрошенных лиц отсутствуют неприязненные отношения к подсудимому, и у них нет причин оговаривать его, так же, как и у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Не установлены судом и основания для самооговора со стороны подсудимого.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР УМВД России по 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления, при проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. около здания № по 

<

адрес> был задержан ФИО1, после чего доставлен в ОП «Куйбышевский» по адресу: 

<

адрес>, для проведения личного досмотра, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: один сверток изоленты черного цвета с веществом внутри, сотовый телефон (л.д. 8). 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружено и изъято: из подкладки с правой стороны куртки - один сверток изоленты черного цвета с веществом внутри; из правого кармана штанов - сотовый телефон «Infinix». Все изъятое было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц (л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество, содержит в своем составе: № массой 0,881 грамма, на момент проведения первоначального исследования массой 0,891 грамм (л.д.16-17, 81-85). 

Конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Infinix» осмотрены дознавателем, о чем составлены протоколы осмотра предметов (л.д. 55-68, 86-88). В ходе осмотра сотового телефона, в том числе установленных в нем приложений «Галерея», «Яндекс карты»» не обнаружено какой – либо информации, имеющей значение по уголовному делу. После чего конверт с наркотическим средством и сотовый телефон «Infinix» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем вынесены соответствующие постановления (л.д. 69, 89-90). 

В судебном заседании государственный обвинитель изменила объем обвинения ФИО2 в сторону смягчения, полагала, что необходимо исключить из его обвинения «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», так как подсудимый фактически не успел выполнить объективную сторону данной части обвинения, поскольку был задержан через непродолжительное время после приобретения наркотического средства, на незначительном расстоянии от места поднятия закладки с наркотиком.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку данные доводы являются мотивированными, основаны на исследованных судом доказательствах и считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», поскольку подсудимый был задержан недалеко от места поднятия «закладки», о чем свидетельствуют исследованные судом доказательства, то есть фактически находился в зоне видимости для сотрудников полиции, которые в связи с проведением ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, в период с 12.00 час. до 13 час. 30 мин. 23.12.2024 находились неподалеку от места поднятия ФИО2 закладки с наркотиком. Таким образом, фактически ФИО2 не выполнил объективную сторону незаконного хранения наркотического средства, соответственно, отсутствуют условия, необходимые для вменения данного обвинения.

При этом суд учитывает, что в связи с уменьшением объема обвинения не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Изменение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинительном акте, и не влечет за собой назначение более строгого наказания, по сравнению с предъявленным обвинением.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, что подтверждено заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о массе и химическом составе наркотического средства.

Из материалов уголовного дела следует, что у ФИО2 изъято вещество, массой 0,891 грамм, содержащее в своем составе: 

<

данные изъяты>, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Количество наркотического средства массой 0,891 грамм, которое ФИО2 приобрел без цели сбыта, с учётом особенностей воздействия на организм человека, согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает значительным размером.

Подсудимый ФИО2 выполнил объективную сторону преступления, в связи с чем, преступление следует считать оконченным.

Свои действия подсудимый совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность незаконного оборота наркотических средств и желал незаконно приобрести наркотик, а также оставить данный наркотик для личного употребления без цели сбыта, на что указывает его объективное поведение, направленное на приобретение предмета преступления. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче признательных последовательных показаний, участии в следственных действиях, указании места времени и способа приобретения наркотического средства, а именно заказа наркотика в интернет – магазине «

<

данные изъяты>», которые имели место не в условиях очевидности и не были известны сотрудникам полиции, о чем также было дано объяснение до возбуждения уголовного дела, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), который проживает отдельно от него, но в содержании и воспитании которого он принимает участие, оказание посильной материальной помощи родителям (состояние здоровья родителей). 

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее не судим, на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного. 

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения осужденного, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде обязательных работ, которое в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного наказания суд не усматривает, поскольку оно не будет соответствовать целям наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. 

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Основания для избрания меры пресечения в отношении ФИО2 отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 81 и 84 УПК РФ разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств и иных документов.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешить в отдельном постановлении.

руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: конверт с наркотическим средством, хранящий в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России г. Новокузнецку – хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Infinix Х678» IMEI №, IMEI №, хранящий в камере хранения ОП «Куйбышевский» УМВД России г. Новокузнецку и принадлежащий ФИО2 – вернуть ФИО2; иные документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Попова