П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 10 июля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Свирко О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцами не обремененного, трудоустроенного без оформления трудовых отношений в ООО «

<

данные изъяты>» в должности прораба, состоящего на регистрационном учете по месту проживания по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административно ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион, в 

<

адрес> на законные требования сотрудников полиции устранении несоответствия светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион, в 

<

адрес> на законные требования сотрудников полиции устранении несоответствия светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля марки «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 250 рублей, за управление в 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион, на котором в нарушение требования п. 7.3 Перечня неисправностей, а также требования п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту ТС «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет 7,6%; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудником полиции полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование о прекращении управления транспортным средством автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента ТС «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ к штрафу 500 рублей, за управление в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак № регион, на котором в нарушение п. 4.3 Технического регламента ТС «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № установлены передние боковые стекла светопропускание которых составляет 6%; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудником полиции полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено требование о прекращении управления транспортным средством автомобилем «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента ТС «О безопасности колесных транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №; списком правонарушений, согласно которому ФИО1 административные штрафы оплатил.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе, у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, назначенные наказания в виде штрафов им исполнены.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказания в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ, судом признано признание вины, раскаяние. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного преступления. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, учитывая, что наказание в виде штрафов за совершение однородных правонарушений исполнены ФИО1, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), №

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 дней с момента получения копии постановления, изготовленного в полном объеме. 

Судья О.С. Свирко