№2-39/2025

УИД: 91RS0022-01-2024-001620-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым:

в составе председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Туйгуновой Ш.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» к ФИО2, ФИО13 Фердане о взыскании платы за перемещение, хранение транспортного средства, третье лицо: Министерство транспорта РК, Министерство транспорта Республики Крым,

установил:

ООО «Бизнес Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО13 Фердане о взыскании платы за перемещение, хранение транспортного средства, третье лицо: Министерство транспорта РК, Министерство транспорта Республики Крым.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ т/с ВАЗ № государственный регистрационный знак №, находящееся под управлением ФИО2 было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ и передано для помещения на специализированную стоянку, принадлежащую ООО «Бизнес Экспресс» и расположено по адресу: г Феодосия, 

<

адрес>А где и находится на данный момент. Хранение задержанных транспортных средств на стоянке осуществляется истцом на основании договора, заключённого с Министерством транспорта Республики Крым. Приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым установлены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке. С учётом того, что период хранения автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак №, составляет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 376735 рублей, из них: 374712 рублей хранение транспортного средства, транспортировка составила 2023 рублей. 

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследника фактически принявшего наследство ФИО13 Фердане.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в материалы дела предоставил письменные возражения, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, в материалы дела предоставила письменные возражения, просила применить срок исковой давности. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. 

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. 

Согласно части 4 статьи 896 Гражданского кодекса РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. 

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила. 

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства. 

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. 

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. 

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ). 

Таким образом, именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств. 

Частью 2 статьи 4 Закона Республики Крым от 30 октября 2015 года N 160-ЗРК/2015 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" предусмотрено, что специализированная организация осуществляет прием транспортного средства у должностного лица, уполномоченного осуществлять задержание транспортного средства в соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по акту приема-передачи транспортного средства (далее - акт приема-передачи) на основании протокола о задержании транспортного средства и принимает меры к его перемещению на специализированную стоянку.

Частью 1 статьи 6 Закона Республики Крым от 30 октября 2015 года N 160-ЗРК/2015 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" установлено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным исполнительным органом государственной власти Республики Крым в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Из материалов дела установлено, что в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Общества имеются сведения о виде деятельности – деятельность стоянок для транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта Республики Крым и ООО «Бизнес Экспресс» заключён договор № об осуществлении деятельности по перемещению, хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ ФИО1, спецстоянка расположена по адресу: 

<

адрес>.

По условиям договора, истец – специализированная организация осуществляет перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, хранение задержанных транспортных средств и возврат, задержанных транспортных средств на специализированную стоянку в соответствии со статьёй 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроком на 5 лет (пункт 5.1 договора).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории РК, хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: хранение на стоянке -26 руб. в час, + эвакуатор -2023 руб.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории РК, хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: хранение на стоянке -39 руб. в час, + эвакуатор -1525 руб.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории РК, хранение задержанного транспортного средства (для автомобилей категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: хранение на стоянке -83 руб. в час, + эвакуатор -2863 руб.

Согласно ответу ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ, №, государственный регистрационный знак № передан на хранение ООО «Бизнес экспресс».

Из представленного истцом расчёта сумма задолженности по хранению транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 374712 рублей, а также плата за перемещение т/с в размере 2023 рубль. Расчёт соответствует тарифам, установленными Приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.

В адрес ответчика ФИО2 направлено предупреждение о необходимости погашения задолженности (л.д.26 оборот).

Согласно данным ОМВД России по 

<

адрес> собственником транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).

Согласно данным Нотариальной палаты РК, наследственное дело не заводилось.

Согласно данным ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: РК, 

<

адрес>.

Согласно карточке формы №П, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в браке с ФИО13 Фердане, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 109).

Согласно данным ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 Фердане, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: РК, 

<

адрес>.

Согласно карточке формы №П, ФИО13 Фердане, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно регистрационному делу на домовладение, расположенное по адресу: РК, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками домовладения являются ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 пор 1/5 доли каждый.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Учитывая, что наследодатель ФИО3 и его супруга ФИО12 проживали по одному адресу, следовательно, она фактически вступила в наследство.

Таким образом, учитывая, что единственным наследственным имуществом после смерти ФИО3 является транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, следовательно, ФИО12 является надлежащим ответчиком.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

КоАП РФ не исключает возмещение оплаты расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение лицом, не совершившим административное правонарушение, в связи с которым было применено задержание транспортного средства. 

Исходя из вышеуказанных норм законодательства расходы, за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с правонарушителя только за период такого производства. 

По окончании административного производства, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, и задержанный автомобиль подлежал возврату его законному владельцу, возникли отношения по хранению имущества с его собственником (владельцем), от волеизъявления которого зависело прекращение хранения автомобиля либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник (владелец) автомобиля несет обязательства по оплате такого хранения.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, владельцем источника повышенной опасности является гражданин или юридическое лицо, которые владеют им на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

Сам правонарушитель в отсутствие соответствующих полномочий от собственника автомобиля, не имел реальной возможности прекращения хранения автомобиля по окончании административного производства, какие-либо документы, как на сам автомобиль, так и на право управления им у него отсутствовали, в связи с чем, являются несостоятельными доводы истца о том, что ФИО10 являлся владельцем задержанного транспортного средства, обладающим документами, необходимыми для возврата транспортного средства, и имел возможность прекратить хранение. 

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении N 628-О от 23.04.2013 г., следует, что положения ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, рассматриваемые, в том числе, во взаимосвязи со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускали и не допускают возмещение расходов за хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с привлечением к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. 

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, административное производство окончено 21.05.2020 года при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу 01.06.2020 года

Таким образом, ответчик ФИО2 несет обязательства по транспортировке и оплате хранения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Собственник транспортного средства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 05.02.2021 года.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку об окончании административного производства истцу было известно 22.05.2020 года, а собственник транспортного средства умер 05.02.2021 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, учитывая то, что административное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, собственник транспортного средства ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением в суд ООО «Бизнес Экспресс» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, в пределах которого истец мог обратиться в суд с иском к ФИО2 и наследнику ФИО3 –ФИО12 о взыскании платы за перемещение и хранение транспортного средства истцом пропущен, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Экспресс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.В. Тимохина