Дело № 1-197/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 28 мая 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Сошкиной Г.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ермохина Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Мингачева А.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 07 февраля 2018 года,

при секретаре Головиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, и, имея умысел на незаконные приобретение, хранение синтетического наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере 06 февраля 2018 года в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 55 минут, посредством своего мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у него наркотического средства. При этом согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был передать неустановленному лицу денежные средства в размере 2000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, а неустановленное лицо, в свою очередь, должно было передать ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1, 462 гр., то есть в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, ФИО1 в тот же день, 06 февраля 2018 года около 16 часов 55 минут находясь у 8-го подъезда 

<

адрес> передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей. Затем 06 февраля 2018 года около 17 часов 10 минут около 8-го подъезда 

<

адрес> неустановленное лицо, в свою очередь, передало ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1, 462 гр., то есть в крупном размере. Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО1 стал незаконно хранить при себе, в предметах своей одежды, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области.

06 февраля 2018 года примерно в 17 часов 15 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день, 06 февраля 2018 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в служебном кабинете УНК УМВД России по Ульяновской области (

<

...>), было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1, 462 гр., незаконно приобретенное и хранимое им при описанных выше обстоятельствах без цели сбыта, для личного потребления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Мингачев А.Р. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 06.03.2018 года ФИО1 

<

данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомания), в лечении синдрома зависимости к алкоголю (алкоголизма) нуждается. Лечение не противопоказано. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

ФИО1 состоит на учете в ГУЗ «УОКНБ» с 05.03.2008 г. с диагнозом: 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, взаимоотношения с соседями нормальные, в злоупотреблении спиртными напитками со слов соседей замечен не был, жалоб и заявлений в УПП-11 со стороны соседей не поступало; привлекался к административной ответственности. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельств совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе, предусмотренное ст. 53.1 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств признается судом обстоятельством, позволяющим не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Мингачеву А.Р. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия, взысканию с подсудимого не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,382 гр. (остаточное количество после проведения экспертиз, его упаковку – уничтожить;

- мобильный телефон «Samsung Galaxy J1» с сим-картой и картой памяти оставить в распоряжении ФИО1;

- информацию о телефонных переговорах абонентского номера 

<

данные изъяты> хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения: и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Г.А. Сошкина