ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Тулун 22 сентября 2020г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Битяченко С.В.,

при секретаре Мянниковой К.Н.,

с участием государственного обвинителя Анисимовой И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Голышева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-170/2020 (УИД 38RS0023-01-2020-000688-04) в отношении 

ФИО1, .........., судимой:

...... Тулунским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к пяти годам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от ...... условно-досрочно на два года три месяца двадцать восемь дней;

...... Тулунским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к пяти годам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно-досрочно постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от ...... на один год семь месяцев четыре дня;

...... Тулунским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к четырем годам лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ...... по отбытию срока наказания; 

...... мировым судьей судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год четыре месяца, ...... снята с учета в связи с истечением испытательного срока;

...... мировым судьей судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области по ч. 1 ст. 114 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев, наказание не отбывшей, в отношении которой решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... установлен административный надзор до ......, к которой применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно решению Тулунского городского суда Иркутской области от ......, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, родившегося ......, и ФИО1, родившегося ......, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с ...... и до совершеннолетия ФИО1, а затем по 1/4 части заработка и (или) иного дохода по день совершеннолетия ФИО1

В период с ...... по ...... ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ...... судебным приставом-исполнителем в отношении неё исполнительных производств *** и ***, и будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, вступившим в законную силу ......, в виде обязательных работ на срок 80 часов, которые до настоящего времени не выполнила и не отработала и предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ ......, действуя умышленно, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание несовершеннолетних детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, Непомнящей официально нигде не работала, мер к трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения за содействием в трудоустройстве не обращалась. Алименты в полном объеме, с установленной судом периодичностью (ежемесячно), не выплачивала, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, участия в воспитании детей не принимала.

Общая задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, родившегося ......, и ФИО1, родившегося ......, определена по состоянию на ...... в размере 213210, 18 рублей. Задолженность по алиментам в период с ...... по ...... составляет 96860,46 рублей. В период с ...... по ...... ФИО1 алименты не выплачивала. 

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемой (л.д. 69-71) из которых следует, что она имеет двоих несовершеннолетних детей: ФИО1, родившегося ......, и ФИО1, родившегося ......, в отношении которых лишена родительских прав и обязана по решению суда выплачивать алименты на их содержание. Дети находятся под опекой, у кого она не знает. Алиментов на содержание детей она не платила ни разу. Ей известно, что в Тулунском отделе судебных приставов на нее имеется исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей, и что у нее большая задолженность по алиментам. Судебные приставы-исполнители ее неоднократно предупреждали об административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. ...... на нее судебными приставами - исполнителями был составлен административный протокол за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. По решению суда за данное правонарушение ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов, которые она пока не отработала, но отработает в ближайшее время.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Суд приходит к мнению, что совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора полностью установлена.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Л. О.Г. суду показала, что работает судебным приставом-исполнителем в Тулунском РОСП. У нее на исполнении находится сводное исполнительное производство ***-СД от ......, возбужденное в отношении ФИО1 в состав которого входит исполнительное производство ***-ИП от ...... и исполнительное производство ***-ИП от ....... Исполнительное производство ***- ИП от ...... возбуждено на основании исполнительного листа ФС*** от ......, вынесенного Тулунским городским судом в отношении ФИО1 о лишении ее родительских прав и взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО1 В рамках исполнительного производства было установлено, что ФИО1 в центре занятости населения на учете не состоит, работоспособная, нигде не работает, ни официально, ни по найму, и не стремится трудоустроиться чтобы выплачивать алименты детям, при этом инвалидом не является. Согласно справок регистрирующих органов, а также актов проверки имущественного положения, имущества, на которое возможно обратить взыскание не обнаружено. ...... на ФИО1 был составлен протокол об административном нарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого мировым судьёй было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 часов. На основании чего было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по административному правонарушению. Данное наказание ФИО1 не отработала, в центр занятости населения г. Тулуна для постановки на учёт как безработная не обращалась, пособие по безработице не получала. Документов подтверждающих получения пенсии по инвалидности, не предоставляла. В результате чего у Непомнящей образовалась задолженность по алиментам на ...... в размере 213210,18 рублей. Задолженность по алиментам в период с ...... по ...... составляет 96860,46 рублей, в указанный период должник алименты не выплачивал. В связи с тем, что ФИО1 не предоставила справку о заработной плате, задолженность по алиментам рассчитывалась исходя из среднемесячной заработной платы по России. 

В связи с неявкой в судебное заседание законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО1 – ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены её показания.

Из оглашенных показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО1 – ФИО1 (л.д. 83-85) следует, что дети ФИО1 проживают в ее семье с мая 2019г. Она их забрала из детского дома, расположенного по ****. Отца детей она не знает, в свидетельствах о рождении он не записан. Мать детей, согласно заочному решению Тулунского городского суда от ...... лишена родительских прав и обязана выплачивать на их содержание алименты в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ...... по день совершеннолетия Дмитрия, а затем по ? части заработка и иного дохода по день совершеннолетия Кирилла. Алименты на содержание детей ФИО1 никогда не платила, участия в воспитании детей никогда не принимала, детей никогда не навещала и не пыталась связаться с ней. Она знает, что ФИО1 ранее неоднократно судима, злоупотребляет спиртными напитками. Кирилл свою маму не помнит, он еще не разговаривает предложениями, говорит только несколько слов. Дмитрий маму не вспоминает, когда она его взяла в семью, ему было 6 лет, он о маме вспоминал только плохое. Ей известно, что в июне 2019г. на ФИО1 судебными приставами-исполнителями был составлен административный протокол за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, но даже после этого она алименты своим детям так ни разу и не заплатила. У Непомнящей очень большая задолженность по алиментам, более 200000 рублей. 

Кроме показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО1 – ФИО1, свидетеля Л. О.Г. её вина подтверждается совокупностью объективных доказательств, а именно:

рапортом судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП ФИО1 от ......, согласно которому ФИО1 уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, родившегося ...... и ФИО1, родившегося ...... (л.д. 4);

свидетельствами о рождении ФИО1 и ФИО1 (л.д. 96, 97);

протоколами выемки и осмотра от ......, согласно которым у судебного пристава-исполнителя Л. О.Г. изъято и осмотрено исполнительное производство ***-СД от ...... о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО1 (л.д. 120-121, 122-167), которое признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 168);

постановлением судебного пристава-исполнителя Л. О.Г. от ...... об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство ***-СД (л.д. 125);

постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от ...... (л.д. 126);

исполнительным листом ФС *** от ......, выданным Тулунским городским судом Иркутской области о взыскании алиментов с должника ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО1 в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ...... по день совершеннолетия ФИО1, а затем, по ? части заработка и иного дохода по день совершеннолетия ФИО1 (л.д. 127-129);

решением Тулунского городского суда Иркутской области от ...... о лишении ФИО1 родительских прав в отношении ФИО1 и ФИО1 и взыскании алиментов в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ...... по день совершеннолетия ФИО1, а затем, по ? части заработка и иного дохода по день совершеннолетия ФИО1 (л.д. 140-151);

предупреждениями от ......, от ...... ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д. 152-153, 154-155);

протоколом об административном правонарушении от ...... в отношении ФИО1 (л.д. 156-158);

постановлением о назначении административного наказания от ...... в отношении ФИО1 (л.д. 161-166);

постановлением о расчёте задолженности по алиментам, из которого усматривается, что Непомнящей определена задолженность по алиментам по состоянию на ...... в размере 2132010,18 рублей. Задолженность по алиментам в период с ...... по ...... составляет 96860,46 рублей (л.д. 167);

справкой из Центра занятости населения города Тулуна от ......, согласно которой ФИО1 на учёте в Центре занятости населения г. Тулуна не состоит, и для постановки на учет не обращалась (л.д. 226).

Показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО1 и ФИО1 – ФИО1 и свидетеля Л. О.Г. суд принимает в подтверждение вины ФИО1, так как они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются и дополняются исследованными в суде объективными доказательствами, собранными с соблюдением норм УПК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав и оценив все представленные доказательства с точки зрения достоверности, относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, суд считает вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Об умысле подсудимой на совершение данного преступления свидетельствуют её последовательные и целенаправленные действия, выразившие в неисполнении решения суда об уплате алиментов на несовершеннолетних детей. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ...... *** судебной амбулаторной первичной психиатрической экспертизы ФИО1 .......... (л.д. 110-113).

Приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем, суд признает её выводы достоверными. Как установлено судом, подсудимая во время и после совершения преступлений действовала целенаправленно, в суде вела себя адекватно.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой на иждивении ФИО1 и ФИО1, поскольку ФИО1 совершила данное преступление против их интересов.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, судимой, не работающей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Назначая ФИО1 наказание при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею умышленных преступлений, относящихся к категориям тяжких, за которые она отбывала наказание в местах лишения свободы, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоящей, не работающей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, и приходит к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, так как другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о её личности, поведение после совершения преступления свидетельствуют, что под контролем она представлять социальной опасности не будет. Поэтому назначает ФИО1 наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, условно, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение будет являться чрезмерно суровой мерой, затруднит в последующем адаптацию осужденной в обществе и отрицательно отразится на условиях её жизни.

Условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... и по приговору мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... суд считает возможным сохранить, применив положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с чем, данные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Непомнящей обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ......, приговор мирового судьи судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от ...... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: амбулаторную карту Непомнящей оставить в Тулунском филиале ОГБУЗ «Иркутский ОПНД», сводное исполнительное производство ***-СД от ...... оставить судебному приставу-исполнителю Л. О.Г., копии документов из исполнительного производства оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Битяченко