Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 февраля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Авазова В.Б.,

при секретаре Табаевой Э.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Публичному акционерному обществу Сбербанк о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что в июле 2013 год ФИО3 подписано заявление о получении кредитной карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Арбитражный суд 

<

адрес> с заявлением о признании его несостоятельным в связи с наличием просроченной задолженности перед кредиторами.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом 

<

адрес> вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества должника, в соответствии с которым истец освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В нарушение требований законодательства ответчик не предоставил информацию в Бюро кредитных историй о процедуре реализации имущества, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО3, дате и факте завершения расчетов с кредиторами и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредитора.

С учетом уточнения просит возложить на ответчика обязанность направить в АО «Объединенное кредитное бюро» сведения о дате и факте завершения расчетов и об освобождении истца от дальнейшего исполнения требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений (л.д. 207-209).

Третьи лица АО «Объединенное кредитное бюро», арбитражный управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О кредитных историях».

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п. 1); источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п. 4).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения: в отношении субъекта кредитной истории: сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (в случае их наличия).

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» в случае наличия у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - арбитражный управляющий обязан представлять информацию, определенную частью 2, подпунктом "г" пункта 1, пунктом 4 части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у субъекта кредитной истории - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) арбитражный управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

На основании ч. 4.1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А45-36921/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина (л.д. 10-13). 

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А45-36921/2018 от ДД.ММ.ГГГГ завершена реализация имущества ФИО3 Истец освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д. 14-23). 

Как указывает истец, между ФИО3 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №-de90-1439-8309-00000004edef0 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о направлении в бюро кредитных историй сведений для дополнения в его кредитную историю о прекращении кредитных договоров, заключенных с ПАО Сбербанк.

В ответ на данное обращение истцу было направлено сообщение от ПАО Сбербанк, согласно которого Банк не предъявляет к истцу требование об исполнении обязательств. В Сбербанк Онлайн кредитные обязательства будут отражаться до полного погашения/урегулирования задолженности другими участниками сделки (л.д. 24).

Как следует из кредитного отчета на ДД.ММ.ГГГГ, сформированного АО «ОКБ», в отношении субъекта кредитной истории ФИО3 указан действующий договор займа – кредитная линия с лимитом задолженности. Кредитное обязательство отмечено с указанием суммы обязательства. Источником данных является ПАО Сбербанк. Последнее обновление кредитной информации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-182). 

В судебном заседании установлено, что Банк ПАО Сбербанк предоставил в бюро кредитных историй АО «ОКБ» сведения об истце, как о должнике. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что источником формирования кредитной истории истца при заключении договоров о кредитовании является ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О кредитных историях», представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ПАО Сбербанк является источником формирования кредитной истории истца, обязанность по предоставлению сведений об отсутствии у истца просроченной кредитной задолженности должна быть возложена на ПАО Сбербанк.

Таким образом, при банкротстве гражданина-заемщика, обязанность внесению в бюро кредитных историй информации об освобождении заемщика от существующих задолженностей на основании решения арбитражного суда возлагается на кредитора.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены в ст. 12 ГК РФ.

При этом, действующее законодательство исходит из того, что избранный истцом способ защиты нарушенного права действительно должен привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав. 

Признавая право истца нарушенным, суд исходит из того, что приведенными положениями закона охраняется право субъекта кредитной истории на достоверность информации, содержащейся в его кредитной истории. При этом истец источником формирования кредитной истории не является, а потому в виду закона лишен возможности непосредственно и оперативно внести в нее соответствующие сведения.

Данных о том, что ПАО Сбербанк после завершения процедуры реализации имущества гражданина и до разрешения спора по существу не имел возможности передать в бюро кредитных историй в отношении истца информацию об освобождении заемщика от долгов применительно к кредитным договорам, заключенным банком с ответчиком в материалы дела не представлено. 

При этом обязанность представлять информацию о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (пп. "н" п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона), о чем заявлял истец, на финансового управляющего законом не возложена. Такая обязанность в отношении заемщиков возложена на кредитные организации (ч. 3.1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях").

Возражения ответчика о том, что обязательство не прекращается с решением суда об объявлении должника банкротом на выводы суда не влияют, поскольку законом на кредитора возложена обязанность внести информацию об освобождении заемщика от долгов. 

Оценив представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возложении обязанности на ПАО Сбербанк, предоставить АО «ОКБ» информацию об отсутствии каких-либо долговых обязательств ФИО3 перед ПАО Сбербанк. 

Согласно статье 15 ЗПП моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, находя данную сумму разумной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт неудовлетворения ответчиком требований истца в добровольном порядке нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (ИНН №) к Публичному акционерному обществу Сбербанк (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Публичное акционерное общество Сбербанк направить в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию о дате завершения расчетом и освобождения от дальнейшего исполнения требований по кредитному договору, заключенного с ФИО3.

Взыскать с Публичного акционерного общества Сбербанк в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф в размере 1 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова