Дело № 1-404/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-002593-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 21 июля 2023 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Давиденко СА.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Новомлинцева А.В.

при секретаре Лаптевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, №, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 18.09.2019 по 06.01.2020, содержащегося по стражей по настоящему уголовному делу с 23.04.2019 по 17.06.2019, а так же с 21.04.2023 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления, руководствуясь корыстными побуждениями, примерно в марте 2019 года, точная дата следствием не установлена, вступил в преступный сговор, достигнув договоренности и распредели роли по совместному незаконному сбыту наркотиков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере с Г. ( лицо в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу), и К.( лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, заинтересованным лицам.

При этом неустановленный следствием соучастник согласно отведенной ему в составе группы роли, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотиков, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего передавал Г. (лицу в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) К. ( лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 через тайные места хранения - «закладки» с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Воронежа. Выполняя в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), неустановленный следствием соучастник совместно с ФИО1, Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу), К. ( лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, получая от К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) адреса тайных мест хранения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – указанное выше, посредством мобильного приложения «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставлял их наркозависимым лицам из г. Воронежа и Воронежской области после оплаты последними денежных средств за наркотик.

Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, выполняя отведенную ему в составе группы роль – «закладчика», согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану, получал совместно с ФИО1 и К.(лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) от неустановленного следствием соучастника адреса тайных мест хранения на территории г. Воронежа вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в расфасованном виде, которое совместно с ФИО1 К. (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и неустановленным соучастником незаконно сбывал, помещая в тайные места хранения на территории г. Воронежа, адреса которых предоставлял посредством мобильного приложения «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» К. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

ФИО1 имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, выполняя отведенную ему в составе группы роль – «закладчика», согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану, получал совместно с К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) от неустановленного следствием соучастника адреса тайных мест хранения на территории г. Воронежа вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в расфасованном виде, которое совместно с К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), Г. (лицо в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) и неустановленным соучастником незаконно сбывал, помещая в тайные места хранения на территории г. Воронежа, адреса которых предоставлял посредством мобильного приложения «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» К. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство).

К. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, выполняя отведенную ему в составе группы роль – «закладчика», согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану, получал совместно с ФИО1 и Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) от неустановленного следствием соучастника адреса тайных мест хранения на территории г. Воронежа вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона в расфасованном виде, которое совместно с ФИО1 Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) и неустановленным соучастником незаконно сбывал, помещенные последними в тайные места хранения на территории г. Воронежа, адреса которых сообщал неустановленному следствием лицу, выполняющему роль «оператора» («диспетчера») по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Настоящая схема позволяла неустановленному следствием соучастнику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу), ФИО1, К. ( лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник действуя согласованно с ФИО1, Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) К. ( лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 10,69 грамм, которое передал не позднее примерно 07 часов 00 минут 23 апреля 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) К. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) при неустановленных обстоятельствах, путём оставления в неустановленных тайниках и сообщения адреса нахождения тайников К. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), посредством мобильного приложения «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории 

<

адрес>. 

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчиков», Г. ( лицо в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу). и ФИО1, действуя согласовано с К. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), извлекли из неустановленных тайников, при неустановленных обстоятельствах в период времени с 07 часов 00 минут 23.04.2019 до 09 часов 00 минут 23.04.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,69 грамма, расфасованное в 11 полимерных свертках. 

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчиков», ФИО1, Г (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) действуя согласованно с К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и неустановленным соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, доставили часть полученного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,77 грамма, к участку местности, расположенному в лесополосе, находящейся примерно в 135 метрах от 

<

...> в юго-западном направлении, где, примерно в период времени примерно с 11 часов 00 минут 23.04.2019 до 11 часов 30 минут 23.04.2019 более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 действуя согласованно с Г. ( лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу). и К. ( лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), поместил с целью незаконного сбыта указанное количество наркотического средства в тайник – в землю лесополосы, находящейся примерно в 135 метрах в юго-западном направлении от 

<

...> после чего произвел фотофиксацию оборудованного тайника, сведения о местонахождения которого по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил К. ( лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для дальнейшей отправки неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта. 

При этом Г. ( лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) находясь в месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления или непосредственно после его совершения. 

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчиков» Г. ( лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) и ФИО1, действуя согласованно с К. ( лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), и неустановленным соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, доставили часть полученного от неустановленного соучастника вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,76 грамма к участку местности, расположенного в лесополосе, находящейся примерно в 165 метрах от 

<

...> в юго-западном направлении, где, примерно в период времени примерно с 11 часов 00 минут 23.04.2019 до 11 часов 30 минут 23.04.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя согласованно с Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) и К. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), поместил с целью незаконного сбыта указанное количество наркотического средства в тайник – в землю лесополосы, находящейся примерно в 165 метрах в юго-западном направлении от 

<

...> после чего произвел фотофиксацию оборудованного тайника, сведения о местонахождения которого по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил К. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для дальнейшей отправки неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта. 

При этом Г. (лицо в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу), находясь в месте совершения преступления, наблюдал за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов при совершении преступления или непосредственно после его совершения. 

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчиков» ФИО1, Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) в отдельное производство), действуя согласованно с К. ( лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленным соучастником ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, доставили часть полученного от неустановленного соучастника вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 6,09 грамма к участку местности, расположенного в лесополосе, находящейся примерно в 130 метрах от 

<

...> в южном направлении, где, примерно в период времени примерно с 11 часов 00 минут 23.04.2019 до 11 часов 30 минут 23.04.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, Г. (лицо в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) и К. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) поместил с целью незаконного сбыта указанное количество наркотического средства в тайник – на землю лесополосы, находящейся примерно в 130 метрах в южном направлении от 

<

...>. 

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчиков» ФИО1, и Г. (лицо в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу), действуя согласованно с К. ( лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленным соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, доставили часть полученного от неустановленного соучастника вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,07 грамма к участку местности, расположенного в лесополосе, находящейся примерно в 150 метрах от 

<

...> в юго-западном направлении, где, примерно в период времени примерно с 11 часов 00 минут 23.04.2019 до 11 часов 30 минут 23.04.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя согласованно с Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу), и К. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), поместил с целью незаконного сбыта указанное количество наркотического средства в тайник – на землю лесополосы, находящейся примерно в 150 метрах в юго-западном направлении от 

<

...>. 

При этом, ФИО1, Г. ( лицо в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) планировали произвести фотофиксацию оборудованных тайников, сведения о местонахождения которых по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщить К. ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), для последующей передачи их неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта. 

Однако преступление ФИО1, Г. (лицо в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу), и К. (лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), и неустановленным лицом ( уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), выполняющим роль «оператора» («диспетчера), не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: - 23.04.2019 в период времени примерно с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут вещество, содержащего в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 3,07 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесопосадке, находящейся примерно в 150 метрах от 

<

...> в юго-западном направлении;

- 23.04.2019 в период времени примерно с 13 часов 25 минут по 14 часов 05 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 6,09 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесопосадке, находящейся примерно в 130 метрах от 

<

...> в южном направлении;

- 23.04.2019 в период времени примерно с 23 часов 22 минут по 23 часа 35 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,77 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесопосадке, находящейся примерно в 135 метрах от 

<

...> в юго-западном направлении;

- в период времени примерно с 23 часов 52 минут 23.04.2019 года по 00 часов 15 минут 24.04.2019 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,76 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия, расположенного на земле лесополосы, находящейся примерно в 165 метрах от 

<

...> в юго-западном направлении.

Согласно справок об исследовании № 710 от 23.04.2019, № 711 от 24.04.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, заключениям экспертов № 2843 от 20.05.2019, №2845 от 20.05.2019, №2844 от 20.05.2019 ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области вещества, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах содержат в своём составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10,69 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам и психотропным веществам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том 2, 154-159, 202-205, т. 4 л.д. 110-114), а также протокол проверки его показаний на месте ( т. 2. Л.д. 171-179, т. 3 93-102). 

Согласно оглашенным показаниям ФИО1 он вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что в начале февраля 2019 года, дату не помнит, он искал работу, через социальные сети в Интернете, и ему пришло оповещение о том, что можно получать за работу курьером достойную зарплату в районе 50000-60000 рублей в месяц, опыт работы не требовался. Ответив на данное предложение он перешел по ссылке, и ему прислали анкету, которую он заполнил и отослал, не зная, что работа связана с наркотическими средствами, но предполагал. Ведя переписку, ему предложили работу курьером, нужно было прятать наркотики по тайникам, причем за первые тайники деньги не платили, так как это считалось «обучением», а за каждый из последующих оплачивали 200 рублей. Согласившись на данную работу, и ведя переписку с куратором в «Телеграмме» он отправил ему первых 2 листа его паспорта с его фото и пропиской, а так же в руке у него был лист бумаги формата А4 с надписью - которую он не помнит, ему сказали ее указать, т.е. он ее не сам придумал и под надписью была указана дата, но какая именно не помнит. Далее, пользователь с которым он общался, пояснил ему, что теперь с ним будет работать другой куратор, который будет его проверять и стажировать и прислал ему его «ник» - «Angel», который стал заниматься его обучением, получив от него первое задание - сделать 5 описаний с фотографиями мест нахождения тайников, проверял, сможет ли он доступно сделать описание и фотографию тайника, при этом показал ему несколько примеров. После чего он приехал в район воинской части, расположенной в Юго-Западном р-не г. Воронежа, где на его мобильный телефон «Honor» сделал 5 фотографий местности, на которых в фоторедакторе крестиками указал местонахождение тайников и в тексте делал: писание местности с указанием точного адреса. В эти тайники он положил пять свертков, это была его стажировка, он поднял указанные свертки, точно не помнит, но примерно в том же районе. Далее на протяжении двух месяцев он занимался распространением наркотических средств и вел переписку исключительно в «Телеграмм» с тем же оператором под «ником» «Angel», который в одной из переписок ему представился Михаилом. За два месяца работы он заработал примерно 70000 рублей, получив оплату в виде биткоинов, которые он потом обналичивал через его банковскую карту. Его личный счет биткоина имеется в телефоне в виде приложения под названием «Блок Чейн», пароль 1456. В марте 2019 года он в «Шаурмичной», расположенной в Коминтерновском районе г. Воронежа познакомился с Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу), которому рассказал то, чем он занимается, поскольку Г (лицо, в отношении которого вступил в силу обвинительный приговор) этим заинтересовался, то дал ему контакту куратора. Затем в конце марта 2019 года, а именно 27-31 марта по неизвестной ему причине оператор ему написал, чтобы он пока что не работал по распространению наркотических средств, а так же написал, что как только нужно будет сбывать наркотики, он ему сам напишет. Так 21.04.2019 оператор «Angel» ему написал в «Телеграмме» сообщение, о том, что, он может выходить на работу 23.04.2019, работать они стали вместе с Г (лицо, в отношении которого вступил в силу обвинительный приговор).

22.04.2019 в вечернее время оператор ему сообщил адрес тайника в районе ЖК «Гринпарк» в лесопосадке, в районе частного сектора, где будет находиться 25 свертков с наркотическим средством «соль» по 0,8 грамм каждый сверток, упакованные в пакетиках Зип-Лок», обмотанных изолентой красного цвета, и все свертки сверху были также в пакетике «Зип-Лок», а сверху также обмотанном в два слоя изоленты красного и синего цветов. На месте он все развернул и положил в карман куртки 15 свертков в пакетике «Зип-Лок». Упаковку из изоленты он выкинул на месте. С Г. (лицом, в отношении которого вступил в силу обвинительный приговор) они созвонились до этого, и когда 23.04.2019 примерно в 07.00 час, он уже забрал свертки, то подъехал на конечную остановку маршрута № 49, куда приехал и Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу). При встрече он ему сказал, что ему оператор так же сообщил адрес, где находятся свертки с наркотиками и нужно поехать в микрорайон «Шилово» г. Воронежа, после чего они с ним на маршрутном такси № 49 доехали до ТЦ «Галерея Чижова», а потом пересели на маршрутное такси № 113 и доехали до Шилово. Там они были примерно в 10.00 час. 23.04.2019. К месту закладки они пошли вместе, и Г. (лицо в отношении которого вступил в силу обвинительный приговор) по его мобильному телефону ориентировался на местности и нашел его тайник недалеко от Шиловского кладбища. Его свертки были синего цвета, а упакованы были так же как и его свертки, со слов у него 20 свертков, но сам он не пересчитывал и по весу. После того как забрали свертки, они решили, что не будут уезжать далеко и каждый свои свертки поместит в тайники, решили, что ходить будут вместе, но прятать в разных местах. В Шилово они подъехали до пункта шиномонтажа, адрес которого он не может назвать, от указанного здания они пошли вместе, где разошлись друг от друга примерно на расстояние 20 метров ходили и оборудовали каждый свои свертки с наркотиками. Все свои свертки он оборудовал возле деревьев в земле. Он оборудовал там 18 свертков и координаты с фото тайника без описания сообщил оператору «Angel»,который сообщил, что все получил, и удалил переписку. Сколько Г. (лицо, в отношении которого вступил в силу обвинительный приговор) там оборудовал тайников, он не знает. В Шилово он оборудовал тайники в период времени примерно с 10.15 час. до 10.45 час. Затем оператор им сообщил два места район «Машмета» и район «Отрожки», они решили ехать в район «Машмет» на маршрутном такси № 113 до остановки транспорта «Цирк», а потом на маршрутном такси № 49 до остановки транспорта «Саврасова», а затем пошли пешком до лесопосадки, возле водохранилища. Придя на местность примерно в 11.15 час в этот же день, они шли параллельно ему примерно -- 20 метрах от него, о он там оборудовал 3 тайника с наркотиками под землей около оснований деревьев. Шли они параллельно друг другу, чтобы не потерять друг друга из виду и оборудовали тайники.

Шли они примерно параллельно друг другу, чтобы не потерять друг друга из вида. В микрорайоне «Машмет» он раскладывал закладки примерно с 11.20 час. до 11.40 час. 23.04.2019,и когда он оборудовал последний тайник, и стал дальше осматривать местность, чтобы подобрать место, где разложить оставшиеся у него еще четыре свертка, но примерно в 11.45 час. 23.04.2019 он увидел, что в его направлении и в направлении Г (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) двигались мужчины в гражданской одежде, каждый из которых представился и предъявил служебные удостоверения сотрудников полиции.

Он представился, испугался вопроса о том, что он делал в лесополосе, занервничал и пакетик «ЗипЛок», который он держал в правой руке, он бросил на землю недалеко от себя, при этом находившиеся в полимерном пакетике полимерные свертки красного цвета выпали на землю рядом с пакетиком, после этого она понял, что отпираться бесполезно и сообщил, что это наркотики.

Он увидел, что Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) тоже задержали сотрудники полиции.

Затем сотрудники вызвали следственно оперативную группу, и приехал следователь, который с его участием и с участием двух понятых и эксперта изъял четыре полимерных свертка, которые он выкинул, а также полимерный пакетик «Зип-Лок», при этом перед проведением осмотра им были разъяснены права участников осмотра места происшествия. Все сверки были упакованы надлежащим образом с подписями и бирками. Далее сотрудники полиции ему сказали, что необходимо проведение его личного досмотра, для которого пригласили двух понятых. Перед началом досмотра ему было разъяснено, что он имеет право на защиту и что имеет право на добровольную выдачу предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте. Он данными правами не воспользовался при этом сказал, что наркотическое средство, которое у него было он выбросил и оно потом было изъято в ходе осмотра места происшествия.

- согласно протоколу проверки показаний на месте от 23.04.2019 (т.2л.д. 171-179), согласно которому 23.04.2019 в период времени с 21 час 50 минут до 00 часов 35 минут с участием подозреваемого ФИО1, защитника, понятых подозреваемый ФИО1 указал на: 1) место в лесополосе, вблизи д. 1 Жилого массива «Хвойный», где он забрал из тайника наркотическое средство; 2) участок местности, расположенный в земле примерно в 135 метрах от 

<

...> где он оборудовал тайник с наркотическим средством; 3) в земле лесополосы, расположенной примерно в 165 метрах от д, 35 по ул. Волкова г. Воронежа, где он оборудовал тайник с наркотическим средством.

- согласно протоколу проверки показаний на месте от 24.04.2019 ( т. 3 л.д. 93-102), согласно которому 24.04.2019 была проведена проверка показаний на месте Г. в присутствии защитника указал участникам следственного действия на участки местности в г.Воронеже, где он совместно с ФИО1 23.04.2019 забрали из тайников наркотическое средство, предназначенное для сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также при проверке его показаний с выходом на место, подтвердил полностью, при этом пояснил, что свою вину в совершения преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, все показания он давал добровольно, физического психического воздействия на него оказано не было. Когда его задержали сотрудники полиции он давал подробные показания, называл фамилии лиц, которые ему были известны, показывал и рассказывал о местах закладок, называл «ники» кураторов, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличая иных лиц.

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (том 2 л.д. 128-130), Свидетель №5 (том 2 л.д. 141-142), Свидетель №4, (т. 2 л.д. 139-140), Свидетель №2 ( т.2 л.д. 131-132), Свидетель №3 (т. 2 л.д. 137-138), Свидетель №6 (т. 3 л.д. 12-14), Свидетель №7 ( т. 3 л.д. 15-17), данные в ходе производства предварительного расследования 

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 23.04.2019 он совместно с полицейским 6 мобильного взвода 2 батальона ППСП УМВД России по г. Воронежу сержантом полиции ФИО2 неся службу в составе поста скрытого наблюдения, и примерно в 11 часов 30 минут 23.04.2019 у 

<

...> были замечены двое граждан, которые постоянно осматривались по сторонам, осматривали землю, деревья, и было видно, что они нервничали, и у Свидетель №2 возникли подозрения, что эти мужчины либо оборудуют тайники, либо наоборот, ищут через тайник наркотик, поэтому было принято решение их задержать. Он подошел к одному из этих молодых людей, представился, предъявив служебное удостоверение и попросил представиться данного мужчину, а Свидетель №2 подошел ко второму молодому мужчине и стал разговаривать с ним. Молодой человек, к которому подошел он представился как ФИО1. На его вопросы что он делает в данном месте он не смог пояснить ничего внятного, и вместе с тем сделал резкий бросок рукой в сторону от себя, и было видно, что Пома бросил свертки красного цвета. В тот самом месте, куда он бросил свертки, было обнаружено впоследствии 4 полимерных свертка. Поясняет, что Свидетель №2 находился неподалеку от него, примерно в метрах 20 и разговаривал со вторым мужчиной. В связи с тем, что Пома выбросил свертки на землю была вызвана следственно-оперативная группа и на данном участке местности был проведён осмотр места происшествия с участием Пома. После того, как был проведен осмотр места происшествия с участием Пома, им был произведен личный досмотр данного гражданина с участием двух понятых – молодых, которых он попросил поучаствовать при личном досмотре. Поясняет пояснить, что личный досмотр проходил в том же месте – в лесном массиве, расположенном примерно в 150 метра х от 

<

...>. Перед началом производства ленного досмотра Пома он разъяснил всем участникам личного досмотра права, обязанности и ответственность. После чего предложил Пома добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте наркотическое средства, иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы, способствовавшие совершению преступления. На это Пома пояснил, что ничего у него при себе нет. После чего был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из внутреннего кармана куртки, надетой на нем в тот день был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», а также банковская карта «Сбербанк». Данные предметы были упакованы в полимерные пакеты и опечатаны специальным способом. По факту производства личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что 23.04.2019 он совместно с полицейским 6 мобильного взвода 2 батальона ППСП УМВД России по г. Воронежу сержантом полиции Свидетель №1 нес службу. Около 12 часов у 

<

адрес> ими были замечены двое граждан. Данные мужчины привлекли их внимание тем, что постоянно осматривались, осматривали землю, деревья, и было видно, что они нервничали. В связи с возникшими у них с Свидетель №1 подозрениями касаемо этих двух мужчин, что они либо оборудуют тайники, либо наоборот, ищут через тайник наркотик, было принято решение их задержать. Он подошел к одному из этих молодых людей, представился, предъявив служебное удостоверение и попросил представиться данного мужчину. Он представился как ФИО3. Он стал выяснять, что он делает в данном месте, как он что-то выбросил из своих рук в сторону от себя, где впоследствии было обнаружено 8 полимерных свертков. Свидетель №1 при этом находился примерно метрах в 20 от него и разговаривал со вторым мужчиной. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, на данный участок местности, куда ФИО21 бросил свертки. После этого им был произведен личный досмотр данного гражданина с участием двух понятых – молодых людей, в ходе производства личного досмотра у ФИО3 был изъят сотовый телефон, который был упакован в полимерный пакет и опечатан специальным способом. По факту производства личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, подписанный всеми участвующими лицами. 

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что, 23.04.2019 в ночное время он принимал участие в ходе производства проверки показаний на месте подозреваемого в незаконном сбыте ранее незнакомого ему молодого человека, представившегося ФИО1. Проводил проверку показаний на месте следователь ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу с участием подозреваемого и его защитника. Перед началом производства проверки показаний на месте следователь разъяснил всем участникам проверки права, обязанности, ответственность, также предупредил о применении технических средств. После чего, подозреваемый ФИО1 пояснил, что всем участникам проверки необходимо проследовать в ЖК «Гринн Парк», где он поднял партию с наркотическим средством. После этого все участники проверки по указанию подозреваемого проследовали к 

<

адрес> Жилого массива «Хвойный», где подозреваемый указал на место в лесополосе, вблизи вышеуказанного дома, где он забрал из тайника наркотическое средство. После чего, подозреваемый пояснил, что далее необходимо проследовать к 

<

...> откуда он начал оборудовать тайники в лесополосе, расположенной у данного дома. По указанию подозреваемого все участники проверки подошли к участку местности, расположенному примерно в 135 метрах от 

<

...> где подозреваемый указал на участок местности, расположенный в земле, пояснив при этом, что именно в данном месте был оборудован тайник с наркотическим средством. В указанном подозреваемым месте был обнаружен полимерный сверток красного цвета. На этом проверка показаний на месте была приостановлена для производства осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия был изъяты вышеуказанный сверток, упакован и опечатан специальным образом. Также был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, о чем поставили свои подписи все участники данного следственного действия. После чего проверка показаний на месте была возобновлена. После этого, ФИО1 указал на еще одно место, оборудованного им тайника – в земле лесополосы, расположенной примерно в 165 метрах от 

<

...> пояснив при этом, что именно в данном месте был оборудован тайник с наркотическим средством. В указанном подозреваемым месте был обнаружен полимерный сверток красного цвета. на этом проверка показаний на месте была приостановлена для производства осмотра места происшествия. В ходе производства осмотра места происшествия был изъяты вышеуказанный сверток, упакован и опечатан специальным образом. Также был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились, о чем поставили свои подписи все участники данного следственного действия. На этом проверка показаний на месте была окончена. Все участники проверки были доставлены в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу для составления соответствующего протокола, после составления которого все участники проверки показаний на месте ознакомились и поставили свои подписи. Никаких заявлений, замечаний, дополнений ни у кого не последовало. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что 23.04.2019 он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия который проводил следователь ОРП на территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес> с участием специалиста и еще одного мужчины – Свидетель №3. Проходил осмотр места происшествия в примерно обеденное время по адресу: 

<

адрес>. Перед производством осмотра следователь разъяснил им, права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок местности примерно в 150 метрах от 

<

адрес>. На осматриваемом участке было обнаружено и изъято 4 полимерных свертка красного цвета, а также прозрачный полимерный пакет. Данные свертки и пакет были изъяты, упакованы в разные бумажные конверты, которые были опечатан специальным образом. По окончании осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Никаких дополнений и замечаний не поступили. После этого был проведен осмотр места примерно в 130 метрах от 

<

адрес>. На осматриваемом участке было обнаружено и изъято 8 полимерных свертка синего цвета. Данные свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан специальным образом. По окончании осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Также они принимали участие в ходе производства личных досмотров ранее не знакомых ему молодых мужчин, которые проводили сотрудники ПППСП УМВД России по 

<

адрес>. В ходе производства личных досмотров данных молодых людей у каждого из них были изъяты мобильные телефоны, и у одного из них также была изъята банковская карта. Все изъятые предметы были упакованы специальным образом. По окончании личных досмотров были составлено соответствующие протоколы, в которых все участники расписались.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4, приведенным выше.

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что 24.04.2019 она принимала участие в качестве понятой при производстве проверки показаний на месте молодого человека, подозреваемого в незаконном сбыте наркотиков. Проходила проверка показаний на месте уже в ночное время, после 21 часа. Также кроме нее участвовали: понятая по имени ФИО8, подозреваемый, его защитник и следователь, который и проводил данную проверки. Перед началом производства проверки следователь разъяснил всем участниками проверки права и обязанности, также предупредил о применении технических средств. После чего, по указанию подозреваемого все участники проверки проехали до жилого массива «ФИО6». Добравшись до данного жилого комплекса подозреваемый указал на основания лиственного дерева, произрастающего примерно в 140 метрах от к северо-востоку от 

<

адрес> Квартала 1 Задонье 

<

адрес>, пояснив при этом, что именно в данном месте он, совместно с еще один подозреваемым в период времени примерно с 07 часов утра по 09 часов 23.04.2019 забрали по указанию третьего молодого человека оптовую партию с наркотиком. После этого, подозреваемый указал, что далее необходимо проехать в микрорайон Шилово 

<

адрес>, где он укажет еще одно место, где он совместно с тем же вторым подозреваемым также, ДД.ММ.ГГГГ забрали еще один опт с наркотиком после того, как забрали опт в районе ЖК «ФИО6». Все участники проверки по указанию подозреваемого добрались до лесополосы, расположенной неподалеку от Шиловского кладбища 

<

адрес>, где подозреваемый указал на участок местности, под ветками деревьев, после чего с помощью GPS-навигатора следователем были получены координаты данного места. После этого подозреваемый пояснил, что они часть свертков с наркотиками которые забрали из двух тайников разложили и отправили третьему молодому человеку, который их координировал, а оставшуюся часть наркотиков они раскладывали в районе микрорайона Машмет 

<

адрес>, однако показать места, где они оборудовали тайники он не может, так как это были лесополосы, и местность у них схожая, и сейчас он уже точно не может вспомнить места оборудованных им и еще одним подозреваемым тайников с наркотиками. После этого следователем был составлен соответствующий протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участвующие лица. После этого, 25.04.2019 уже после 12 часов ночи она принимала участие в ходе производства обыска в жилище третьего подозреваемого, кто являлся координатором двух других подозреваемых, в незаконном сбыте наркотиков молодого мужчины. Обыск проходил по адресу г

<

адрес>, 

<

адрес>.1 

<

адрес>. Поясняет, что обыск проходил на основании постановления следователя, при участие еще одной понятой подозреваемый мужчина, его защитник. Проводил данный обыск оперуполномоченный отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> – ФИО23. Перед началом обыска оперативным сотрудником было предъявлено постановление от на основании которого и проходил обыск в вышеуказанной квартире в целях отыскания наркотических средств, сильнодействующих веществ, а также иных предметов и веществ, запрещённых в свободном гражданском обороте, с которым подозреваемый и его защитник были ознакомлены. Также, всем участникам обыска были разъяснены права, обязанности участвующих лиц, а ей и второй понятой были разъяснены права и обязанности понятых. После этого, подозреваемому было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещённые в свободном гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также способствующие совершению преступления. На это, подозреваемый пояснил, что ничего подобного в доме нет. После чего был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Iphone», банковская карта, системный блок. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны специальным образом. В ходе дальнейшего обыска предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. Также оперативным сотрудником проводившим обыск был составлен протокол обыска, с которым ознакомились все участники обыска, о чем поставили соответствующие подписи. На этом обыск был завершен. 

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия дала показания аналогичные показаниям Свидетель №6, приведенным выше.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- протоколом допроса в качестве обвиняемого и подозреваемого К. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) (т. 2 л.д. 248-252, т. 3 л.д. 31-34), который был допрошен в период предварительного следствия и показал, что примерно в начале 2018 года он, находился в поиске работы актера и познакомился с девушкой по имени ФИО24, которая рассказывала о том, что она занимается не совсем законной деятельностью, а именно работает оператором в одном из магазинов, которые осуществляют незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем формирования тайников, звала его работать, но он оказывался. Он менял разные места работа, в процессе работы аниматором познакомился с ФИО4. Затем, когда он очередной раз остался без работы, ему написала Екатерина и предложила работать графитчиком. На что он согласился, и они ходили по городу нанося маркером адрес какого-то магазина. Затем примерно в ноябре 2018 года ФИО25 снова предложила работать закладчиком наркотиков, на что он согласился, и первое время просто ходил с ней как охранник, а она раскладывала наркотики, места назвать не может, заплатив ему 5000 рублей. Примерно в январе 2019 года ФИО26 дала ему разовый аккаунт, зарегистрированный в мессенджере «Телеграмм» и сказала, что с помощью него можно устроиться на работу закладчиком в Интернет магазин по незаконному сбыту наркотических средств, но для этого нужно отправить фотографию с паспортом, рассказав об этом Пома, они решили устроиться на работу в данный магазин закладчиками, и Пома отправил его фотографию с паспортом. После этого его приняли на работу, и они с ним стали работать закладчиками. При этом, оператор Интернет магазина думал, что работает один человек. Платил оператор от 150 до 250 рублей за одну закладку. Далее, примерно в марте 2019 года, как то в ходе беседы с ранее ему знакомым Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) он ему рассказал, о том, что он и ФИО1 работают закладчиками в Интернет магазине по продаже наркотиков и Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) решил к ним присоединится. Впоследствии, он стал находясь дома в Интернет магазине от оператора получать адреса оптовых закладок с наркотиком, а затем при помощи мессенджера «Телеграмм» отправлять ФИО1 и Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу). Те забирали оптовую партию, раскладывали её делали фото и вместе с описанием и координатами отправляли ему, а он отправлял данные сообщения оператору интернет магазина. За данную работу оператор перечислял заработную плату в биткоинах, которые они потом переводили в рубли, а затем с помощью банковской карты зарегистрированной на ФИО1 обналичивали их, и тратили на собственные нужды. 23.04.2019 года от оператора пришло два сообщения с адресами закладок оптовых партий с наркотическими средствами. Первое сообщение было с адресом, расположенным где-то в районе ЖК «Грин-Парк», а второй в районе 

<

адрес> в лесу. В каком количестве были данные партии, он не помнит. Данные адреса он отправил ФИО1 и они совместно с Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) данные оптовые партии поочередно подняли и стали их раскладывать, а фотографии с описанием отправлять ему. Он данные фотографии оператору отправить не успел. Кроме этого, аккаунт в мессенджере «Телеграмм» он удалил, так как заподозрил, что Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) и Пому задержали сотрудники полиции, так как те в течении продолжительного времени не выходили на связь. Все вышеуказанные им операции по получению адресов с оптовыми партиями наркотика и отсылки адресов с закладками он производил как с его мобильного телефона так и с принадлежащего ему компьютера. В совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере вину признает полностью и в содеянном раскаивается

- протоколами допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу) (т. 3. л.д. 86-91, 126-129, 148-149, 162-164, 170-173), который в период предварительного следствия показал, что примерно два года назад в одной из социальных сетей ему написал К. ( лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), пояснив, что он является «куратором» украинского магазина и хочет предложить ему высокооплачиваемую работу, но поскольку не объяснил ее суть, то он оказался, однако спустя год снова поступило такое предложение, и он будучи в сложном материальном положении согласился. В конце марта 2019 года они встретились, чтобы разъяснить суть работы: необходимо было забирать оптовые партии с наркотиком, оборудовать тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, после чего, фотографировать оборудованные тайники, и фотографии с описанием в приложении «Телеграм» отправлять К. ( лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), а он уже отправлял их диспетчеру. Сначала он проходил «стажировку»: К. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), ему в приложении «Телеграмм» присылали фотографии мест, откуда необходимо было забирать партии с наркотиками, после чего оборудовал тайники с наркотиками и фотографировал места оборудованных тайников, а фотографии в последствие вместе с описанием отправлял ему в приложении «Телеграм». Причем К. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), курировал не только его и ФИО1, а так же других лиц, которых он иногда видел, оставаясь у него ночевать.

Они с Помой вместе всегда ходили, оборудовали и забирали тайники с наркотиками по указанию К. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), после того, как они забирали опт, они сразу же по указанию К. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), раскладывали его, и фотографии вместе с описанием отправляли К. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), который зарегистрирован в программе «Телеграмм» под ником «Angel», он в «Телеграмме» зарегистрирован под ником «Moonlight». ФИО1 записан под ником «Soul» в переводе «душа». Все инструкции по раскладке наркотиков и оборудованию тайников они получали от К. ( лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), говоря, что зарплата будет в виде наличных денежных средств в сумме 4000 рублей раз в неделю по четвергам. Однако, за все время он от него получил оплату за сбыт наркотиков 1 раз, в конце марта. Так, 22.04.2019 Пома ему пояснил, что К. ( лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), прислал ему фотографии с тайниками, которые им необходимо было забрать. Рано утром, около 06 часов утра они проснулись и К. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), пояснил им с Пома, что диспетчер ему написал, что необходимо ехать и забирать партии с наркотиками и координировать каждый шаг, путем фотографирования и указания дальнейших действий будет К. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), 

Они с Пома на такси доехали, до указанного им места и забрали партию. Место, откуда они забрали опт, он указал в ходе производства проверки показаний на месте с его участием 24.04.2019, это место в районе жилого комплекса «ФИО6 – у основания лиственного дерева, произрастающего примерно в 140 метрах к северо-востоку от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Именно в данном месте он совместно с Пома в период времени примерно с 07 часов утра по 09 часов 23.04.2019 забрали по указанию ФИО7 оптовую партию с наркотиком. Сколько там было свертков он уже не помнит. Одно помнит, что часть данных свертков была обмотана изолентой красного цвета, а часть изолентой синего цвета. Он забрал себе те свертки, которые были обмотаны изолентой синего цвета, а Пома забрал себе свертки, обмотанные изолентой красного цвета. После чего, они с Пома по указанию ФИО7 поехали за еще одной партией с наркотиком – она находилась в лесополосе в районе микрорайона Шилово г. Воронежа. Данное место он также указал в ходе проверки показаний на месте. Данную партию с наркотиком они совместно с Пома забрали уже примерно в 09 часов 30 минут по указанию К. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). Сверток в данном лесу был такой же как тот, что они Пома забрали в ЖК «ФИО6». Внутри данного свёртка также были свертки, обмотанные красной изолентой и синей изолентой. Он также себе взял синие свертки, а Пома взял себе красные свертки. Также пояснил, что после того, как они забрали партии с наркотиком Пома отчитался в «Телеграме» К. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), что все хорошо, они все нашли и дальше пойдут оборудовать тайники. После чего, они по указанию К. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), стали оборудовать тайники прямо в той же лесополосе, где и забрали последний «опт», а именно в лесополосе микрорайона Шилово г. Воронежа. При этом, они с Пома оборудовали тайники недалеко друг от друга, на расстоянии примерно в 3-5 метрах друг от друга. Но в каких местах были тайники он уже не помнит, так как это был обычный лес и никаких примечательных деревьев, предметов, построек там не было. После того, как они оборудовали часть тайников из полученных ими партий, К. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), им указал, что оставшуюся часть свертков им необходимо оборудовать в микрорайоне Машмета г. Воронежа. Места оборудованных ими с Пома тайников в лесополосе в Шилово с фотографиями и описанием они прислали ФИО7 в «Телеграм», после чего удалили по указанию ФИО7 все фотографии и описание. После чего, примерно в 11 часов они приехали с Пома в микрорайон Машмет г. Воронежа, где в лесополосе, расположенной у 

<

...> с Пома стали оборудовать тайники с наркотиком, таким же образом: они с Пома шли и оборудовали тайники примерно в расстоянии 15-20 метров друг от друга. Он оборудовал один тайник, сфотографировал его и сразу же отправил в «Телеграм» ФИО7, после чего удалил фотографию, в это время, примерно в 12 часов, он увидел, что около Пома стоят двое мужчин, и один направляется в его сторону. Он испугался, и сразу же отбросил оставшиеся у него 7 свертков в тоже самое место, где и оборудовал тайник. К нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявив удостоверение, спросил, что он сделал только что. Он не стал ничего придумывать и сказал, что выбросил свертки с наркотическим средством и что он совместно с ФИО1 и К. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), занимаемся сбытом наркотических средств. После чего, на данное место приехала следственно-оперативная группа, где с его участием и с участием Пома были изъяты их свертки в ходе производства осмотров мест происшествий, также сотрудниками полиции были проведены их личные досмотры, в ходе которых у него был изъят его мобильный телефон «Хонор», в ходе производства личного досмотра Пома был изъят также мобильный телефон и его банковская карта. Однако, каких-либо данных в их телефонах об их деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотиков скорее всего нет, так как К. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), все удалил отдаленно. Также пояснил, что ФИО30 переводил их заработную плату Поме через биткоины, а Пома уже с помощью какого-то сайта выводил в рубли на его банковскую карту. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Как следует из протокола проверки показаний на месте (т. №3, л.д. 22-31) 24.04.2019г. была проведена проверка показаний на месте подозреваемого Г. (лицо в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу)., в ходе которого он в присутствии защитника указал участникам следственного действия на участки местности в г.Воронеже, где он совместно с ФИО1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), 23.04.2019 забрали из тайников наркотическое средство, предназначенное для сбыта

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019 согласно которому 23.04.2019 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр мест происшествия, в ходе которого, с участка местности, расположенного на земле в лесополосе примерно в 150 метрах от 

<

адрес> в юго-западном направлении, были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка красного цвета с веществом внутри, а также пустой полимерный пакет (том №1, л.д. 76-80);

- справкой об исследовании № 710 от 23.04.2019, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета, общей массой 3,07 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. На проведение исследования израсходовано 0,08 грамма вещества (т. №1, л.д. 85);

- заключением эксперта № 2843 от 20.05.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 2,99 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, расположенном в лесопосадке примерно в 150 метрах от 

<

...> в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут 23.04.2019 года, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,08 грамма вещества (т. №1, л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов от 07.09.2019, согласно которому были осмотрены: 1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, которое упаковано в полимерный пакет №1 (т. №2, л.д. 104-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 2,91 грамма, которое упаковано в полимерный пакет №1 (т. №2 л.д. 34-35);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 23.04.2019, согласно которому 23.04.2019 в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО5 у последнего был обнаружен: 1) мобильный телефон «Хонор» IMEI №, IMEI №, который был упакован в полимерный пакет №1, который был опечатан (т. 2 л.д. 36);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, изъятия вещей и документов от 23.04.2019, согласно которому 23.04.2019 в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 (уголовное дело в отношении которого выделено в у последнего был обнаружен: 1) мобильный телефон «Хонор» IMEI №, IMEI №, который был упакован в полимерный пакет, который был опечатан; 2) банковская карта «Сбербанк» с №, которая была упакована в полимерный пакет, который был опечатан (т. 1, л.д. 103);

- заключением эксперта № 2927 от 23.05.2019, согласно которому на экспертизу был предоставлен мобильный телефон «Хонор» IMEI №, в ходе которой сведения, накопленные при эксплуатации телефона скопированы на оптический диск (т. №1, л.д. 135-137);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2019, согласно которому были осмотрены: 1) CD-R диск к заключению эксперта №2927 от 23.05.2019, который упакован в бумажный конверт №1 (т. №2, л.д. 52-83);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.12.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) CD-R диск к заключению эксперта №2927 от 23.05.2019, который упакован в бумажный конверт №1 хранится при уголовном деле (т. №2, л.д. 52-83);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2019, согласно которому были осмотрены: 1) мобильный телефон «Хонор» IMEI 1 - кода данного телефона №, IMEI 2 - кода данного телефона №, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №2, л.д. 86-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.12.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) мобильный телефон «Хонор» IMEI 1 №, IMEI 2 №, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №2, л.д. 91-92, 96-97);

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2019, согласно которому были осмотрены: 1) мобильный телефон «Хонор» IMEI 1 №, IMEI 2 №, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №2 л.д. 93-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 27.11.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) мобильный телефон «Хонор» IMEI 1 №, IMEI 2 №, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №2 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2020, согласно которому были осмотрены: 1) Мобильный телефон «Iphone», который упакован в полимерный пакет №1 (т. №2, л.д. 98-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2020, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) Мобильный телефон «Iphone», который упакован в полимерный пакет №1 (т. №2, л.д. 101-102);

- протоколом осмотра предметов от 02.09.2019, согласно которому были осмотрены: 1) Банковская карта «Сбербанк» № на имя DENIS POMA, которая упакована в полимерный пакет №1 (т. №2, л.д. 103-104);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.09.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) Банковская карта «Сбербанк» «№ имя DENIS POMA, которая упакована в полимерный пакет №1 (т. №2, л.д. 105-106);

- протоколом осмотра предметов от 05.09.2019, согласно которому были осмотрены: 1) Упаковочный материал, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №2, л.д. 107-109);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.09.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) Упаковочный материал, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №2, л.д. 40-41, 110-111);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019 согласно которому 23.04.2019 в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 05 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр мест происшествия, в ходе которого, с участка местности, расположенного на земле в лесополосе примерно в 130 метрах от 

<

адрес> в юго-западном направлении, были обнаружены и изъяты 8 полимерных свертка синего цвета с веществом внутри (том №2, л.д. 180-184);

- справкой об исследовании № 711 от 24.04.2019, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 6,09 грамма содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение исследования израсходовано 0,16 грамма вещества (т. №1, л.д. 89);

- заключением эксперта № 2845 от 20.05.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества, общей массой 5,93 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, расположенном в лесопосадке примерно в 130 метрах от 

<

адрес> в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 05 минут 23.04.2019 года, содержат в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,16 грамма вещества (т. №1, л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов от 13.09.2019, согласно которому были осмотрены: 1) упаковочный материал, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №2, л.д. 37-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.09.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) упаковочный материал, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №2 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2019, согласно которому были осмотрены: 1) пустой полимерный пакет, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №2, л.д. 42-44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.09.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) пустой полимерный пакет, который упакован в полимерный пакет №1 хранится в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронежу (т. №2, л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2019, согласно которому были осмотрены: 1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, которое упаковано в полимерный пакет №1 (т. №2 л.д. 47-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.12.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 5,77 грамма, которое упаковано в полимерный пакет №1 (т. №2 л.д. 50-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019 согласно которому 23.04.2019 в период времени с 23 часов 22 минут до 13 часов 35 минут сотрудниками полиции был проведен осмотр мест происшествия, в ходе которого, с участка местности, расположенного на земле в лесополосе примерно в 135 метрах от 

<

...> в юго-западном направлении, был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри (том № 1, л.д. 76-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019 согласно которому 23.04.2019 в период времени с 23 часов 52 минут до 00 часов 15 минут 24.04.2019 сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, с участка местности, расположенного на земле в лесополосе примерно в 165 метрах от 

<

...> в юго-западном направлении, был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с веществом внутри (том №2, л.д. 185-189);

- заключением эксперта № 2844 от 20.05.2019, согласно которому 1) представленное на экспертизу вещество, массой 0,77 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, расположенном в лесопосадке примерно в 135 метрах от 

<

...> в период времени с 23 часов 22 минут до 23 часов 35 минут 23.04.2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. 2) представленное на экспертизу вещество, массой 0,76 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, проходившего на участке местности, расположенном в лесопосадке примерно в 165 метрах от 

<

...> в период времени с 23 часов 52 минут 23.04.2019 до 00 часов 15 минут 24.04.2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На проведение экспертизы израсходовано 0,04 грамма вещества (т. №1, л.д. 168-171);

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2019, согласно которому были осмотрены: 1) Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,75 грамма, полимерный пакет с замком фиксатором, фрагмент изоленты красного цвета, которые упакованы в полимерный пакет №; 2) Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,74 грамма, полимерный пакет с замком фиксатором, фрагмент изоленты красного цвета, которые упакованы в полимерный пакет №2 (т. №2, л.д. 112-115);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,75 грамма, полимерный пакет с замком фиксатором, фрагмент изоленты красного цвета, которые упакованы в полимерный пакет №1 хранится в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронежу; 2) Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,74 грамма, полимерный пакет с замком фиксатором, фрагмент изоленты красного цвета, которые упакованы в полимерный пакет №2 (т. №2, л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2019, согласно которому были осмотрены: 1) Выписка по банковским картам, предоставленная ПАО «Сбербанк» которая упакована в бумажный конверт №1 (т. №2, л.д. 120-122);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: выписка по банковским картам, предоставленная ПАО «Сбербанк» которая упакована в бумажный конверт №1 (т. №2, л.д. 123-125);

- заключением эксперта № 2932 от 27.05.2019, согласно которому на экспертизу был предоставлен системный блок персонального компьютера, сведения, накопленные при эксплуатации которого скопированы на оптический диск (т. №1, л.д. 225-228);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2019, согласно которому были осмотрены: 1) Банковская карта «Промсвязьбанк» №, которая упакована в полимерный пакет №1, хранится в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Воронежу (т. №3 л.д. 207-208);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.11.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) Банковская карта «Промсвязьбанк» №, которая упакована в полимерный пакет №1, (т. №1, л.д. 242-243);

- протоколом осмотра предметов от 04.12.2019, согласно которому были осмотрены: 1) CD-R диск к заключению эксперта №2932 от 27.05.2019, который упакован в бумажный конверт №1, 2) системный блок, который упакован в полимерный пакет №1 (т. №1, л.д. 246-251);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04.12.2019, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: 1) CD-R диск к заключению эксперта №№2932 от 27.05.2019, который упакован в бумажный конверт №1 хранится при уголовном деле; системный блок, который упакован в полимерный пакет №1, (т. №1 л.д. 252-253);

- приговором Левобережного районного суда г. Воронежа от 09.10.2020, согласно которому ФИО3 осужден по ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, на основе анализа всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Признавая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО1 и направленности его умысла не содержат противоречий между собой. 

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину свою признал полностью. Об объективности его показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в суде, свидетельствует и то, что они полностью согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности: протоколом проверки его показаний с выходом на место, согласно которому ФИО1 указал на места, где забирал из тайников наркотические средства; протоколами осмотра мест происшествий, в ходе которых было изъято наркотическое средство. Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Квалифицирующие признаки: совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, а также, незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. 

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, а также Г. (лицо, в отношении которого обвинительный приговор вступил в законную силу), К. (лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), их действия носили согласованный и совместный характер, были объединены единым умыслом, при этом, ФИО1 использовал сотовой телефон для связи, посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «Телеграмм», что обеспечивало для них бесконтактность приобретения и сбыта наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств, данные обстоятельства не отрицались самим подсудимым и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует размер наркотического средства, который отнесен законодателем к крупному и подтвержден результатами проведенных по делу экспертиз, его расфасовка, удобная для последующей реализации в розницу.

Определение размеров наркотических средств произведено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения, за которое уголовным законом не предусмотрено иное наказание, кроме как лишение свободы. 

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности, на профилактических учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 988 от 11.06.2019 ФИО1 не страдает наркоманией, поэтому не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

В соответствии с заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № 2151 от 19.08.2019, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период, период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время, а у него обнаруживались в интересующий следствие период, в момент совершения инкриминируемого ему деяний и обнаруживаются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F-60.31 по МКБ-10), которые выражены не столь значительно, не ограничивали его способности к произвольной регуляции своих действий, и не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый ему период времени с 01.04.2019 г. по 25.05.2019 г. (т. 1 л. д. 190-192).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его родителей, нахождение на иждивении малолетних брата и сестры, престарелых бабушки и дедушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется. 

С учетом указанных обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, регулирующими назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п."и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, регулирующими назначение наказания за покушение на преступление. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф, предусмотренные в качестве дополнительных наказаний, суд считает возможным не назначать, учитывая имеющиеся смягчающие обстоятельства, личность подсудимого и его материальное положение.

С учетом характера и повышенной степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья и нравственности населения, суд не усматривает оснований и для применения положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Одновременно суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, ввиду совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено за совершение данного преступления, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22. 12. 2015 №58).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч.ч. 3.2, 3.4 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 суд засчитывает время содержания под домашним арестом с 18.09.2019 по 06.01.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а так же, время содержания под стражей ФИО1 с 23.04.2019 по 17.06.2019, с 21.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 299, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом с 18.09.2019 по 06.01.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а так же на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 23.04.2019 по 17.06.2019, с 21.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней, содержать его под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 2,91 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона массой 5,77 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,75 грамма, полимерный пакет с замком фиксатором, фрагмент изоленты красного цвета, которые упакованы в полимерный пакет №1; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,74 грамма, полимерный пакет с замком фиксатором, фрагмент изоленты красного цвета, которые упакованы в полимерный пакет №2 хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела; мобильный телефон «Хонор» IMEI 1 №, IMEI 2 №, который упакован в полимерный пакет №; мобильный телефон «Хонор» IMEI 1 №, IMEI 2 №, который упакован в полимерный пакет №; мобильный телефон «Iphone»; упаковочный материал, который упакован в полимерный пакет №; пустой полимерный пакет, который упакован в полимерный пакет №; системный блок, который упакован в полимерный пакет №, упаковочный материал, который упакован в полимерный пакет №; 1; Банковскую карта «Сбербанк» «№ имя DENIS POMA, которая упакована в полимерный пакет №; Банковскую карту «Промсвязьбанк» №; хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по 

<

адрес>, хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела; CD-R диск к заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, который упакован в бумажный конверт №;CD-R диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, который упакован в бумажный конверт №; выписку по банковским картам, предоставленную ПАО «Сбербанк» которая упакована в бумажный конверт № хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся по стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко