Дело № 5-282/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2025 года г. Серпухов, Московская область, 

ул. Ворошилова, д.186 

Судья Серпуховского городского суда Московской области Агеева Е.В.,

с участием: потерпевшей Б.,

при секретаре судебного заседания Гальченко К.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

10.02.2025 в 10 часов 30 минут по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, автодорога «Старосимферопольское шоссе» 90 км + 800 м, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный 

<

номер>, совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигаясь со стороны г.о. Серпухов в направлении г.о. Чехов, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего произвел наезд на тросовое ограждение слева по ходу движения, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «GEELY EMGRAND», государственный регистрационный 

<

номер>, Б. получила телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, не оспаривает ни обстоятельств совершения правонарушения, ни квалификацию своих действий, раскаивается в случившемся, принес извинения потерпевшей, кроме того, пояснил, что оказывал Б. материальную помощь в виде перечисления денежных средств, в том числе на медикаменты, а также осуществлял ее перевозки к необходимым учреждениям, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая Б. в судебном заседании согласилась с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, не оспорила обстоятельств, указанных в нем. Пояснила, что согласна с заключением судебно-медицинского эксперта, дополнительных вопросов к нему не имеет. Просила назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, поскольку он действительно принес ей свои извинения, которые она приняла, оказывал ей материальную помощь, в том числе относительно ее перевозок в медицинские учреждения. 

Допросив потерпевшую, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ ФИО1 выполнены не были. 

Совершение ФИО1 указанного правонарушения подтверждено представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 29.08.2025; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10.02.2025; приложением к определению; схемой места дорожно - транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Б.; рапортом старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 8 батальона 2 полка ДПС (Южный) Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Московской области А. от 10.02.2025 (КУСП 

<

номер> от 10.02.2025), рапортом начальника смены дежурной части УМВД России «Серпуховское» от 13.02.2025 (КУСП 

<

номер> от 13.02.2025) с фототаблицей; заключением эксперта 

<

номер> от 08.07.2025, согласно которого у Б. установлен компрессионно-оскольчатый перелом тела, дуги справа и остистого отростка 1 поясничного позвонка, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель, и согласно п. 7.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 

<

номер>н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью», расценивается, как вред здоровью средней тяжести.

Не доверять вышеуказанному заключению эксперта у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что дорожно-транспортное произошло в результате нарушения ППД РФ водителем ФИО1, что находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Б.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, добровольное возмещение причинённого вреда.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает. 

При назначении наказания судья учитывает личность ФИО1, характер совершенного им правонарушения и наличие общественно-опасных обстоятельств, его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2 ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт 

<

номер>, выдан 29.09.2010 ТП в гор. Московский ОУФМС России по Московской обл. в Ленинском р-не, код подразделения 500-064) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/сч. 03100643000000014800, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450256080003836. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии полного текста постановления.

Судья: Е.В. Агеева