Дело 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 16 февраля 2018 года

Рубцовский городской суд ... в составе председательствующего - судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В., действующей на основании письменного поручения прокурора ..., обвиняемого К. защитника - адвоката Стадниченко И.В., представившего удостоверение от ***.2012 и действующего на основании ордера от ***2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

К. , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

К. обвиняется в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище в ... при следующих обстоятельствах:

***.2017, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут, К. находясь в помещении магазина Индивидуального предпринимателя Е. по адресу ..., движимый корыстными побуждениями, решил тайно похитить какое-либо ценное имущество.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанный период времени, К., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола тайно похитил два пульта дистанционного управления принадлежащие ИП 

<

данные изъяты> оцененные представителем потерпевшего К. в *** рублей, за один пульт дистанционного управления, на общую сумму *** рублей. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, К. находясь в помещении магазина ИП «

<

данные изъяты> открыл незапертую дверь раздевалки и незаконно проник в помещение раздевалки, расположенной на втором этаже помещения магазина. Находясь в раздевалке, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кабинке, расположенной в раздевалке, отогнул верхнюю часть дверцы, от чего она открылась, просунул свою руку в кабинку, осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, и тайно похитил из кармана женской куртки принадлежащее П. имущество: денежные средства в сумме *** рублей, кошелек, оцененный потерпевшей в *** рублей, в котором находились водительское удостоверение, банковская карта 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты> банковская карта 

<

данные изъяты> материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющие. 

С похищенным имуществом К. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

Умышленными преступными действиями К. потерпевшему ИП «

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму *** рублей и потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму *** рублей. 

Действия К. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Следователь СО МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении К.и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее онне судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый К. его защитник в судебном заседании поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемому разъяснены и понятны.

Согласно имеющимся сведениям причиненный в результате преступления обвиняемым материальный ущерб возмещен потерпевшим в полном объеме, последние не возражают прекратить уголовное дело и назначить обвиняемому судебный штраф.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении К. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что К.впервые совершено преступление средней тяжести (непогашенных судимостей он не имеет), причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, обвиняемый согласен с тем, что уголовное дело в отношении него будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознает последствия такого прекращения, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 104-5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение К. и его семьи, а также наличие у него возможности получения заработной платы или иного дохода (он работает по найму, имеет доход, позволяющий ему оплатить штраф).

Руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Рубцовский», прекратить уголовное дело в отношении К. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить К. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере *** *** рублей.

Установить К. срок оплаты штрафа - *** месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить К. что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения К. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 2 пульта дистанционного управления похищенные у ИП 

<

данные изъяты> и переданы под сохранную расписку представителю потерпевшего О после вступления постановления в законную силу оставить у последнего;

кошелек, банковскую карту 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>, банковскую карту 

<

данные изъяты>, банковскую карту , водительское удостоверение на имя П. похищенные у П. и хранящиеся у нее, после вступления постановления в законную силу оставить у последней.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Макушкина