Дело № 1-117/2020

УИД26RS0031-01-2020-000975-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Сухоносовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ситникова И. В., предоставившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО2,гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего основного места работы, военнообязанного, избрана мера пресечения в видезаключение под стражей ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом 

<

адрес> по: ч. 1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; в соответствии с ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц;

постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ приведен в соответствие со ст. 10 УК РФ: действия ФИО2 квалифицированы по приговору Советского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), в остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения; считать осужденным по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов; с применением ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст.71 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединено к данному наказанию наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 15 дней; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ осужден Советским районным судом 

<

адрес> по: ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года;

апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное ФИО2 наказание смягчено: по ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 8 месяцев лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден от отбывания наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 4 месяца 26 дней;

в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ранее судимый ФИО2, в период условно-досрочного освобождения,совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей ФИО1, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя с единым умыслом,осознавая общественную опасность своих действий, тайно, в несколько приемов похитил имущество ФИО1 по месту ее жительства в домовладении по адресу: 

<

адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 21 148 рублей: 

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут,ФИО2, тайно похитил из домовладения принадлежащую ФИО1 чугунную крышку канализационного люка, стоимостью 1100 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 45 минут, ФИО2 тайно похитил из ванной комнаты домовладения ФИО1 металлическую эмалированную ванну, стоимостью 2900 рублей; 

31 января 2020 года, в 08 часов 30 минут, ФИО2 тайно похитил из палисадника на территории домовладения принадлежащую ФИО1 садовую металлическую калитку из сетки рабица, стоимостью 500 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут, ФИО2 тайно похитил из кухонной комнаты домовладения принадлежащие ФИО1, газовую колонку, стоимостью 5466 рублей, вытяжку, стоимостью 2100 рублей, раковину для мытья посуды, стоимостью 1062 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 30 минут, ФИО2 тайно похитил из кухонной комнаты домовладения принадлежащий ФИО1 двухкамерный холодильник марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 6520 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов, ФИО2 тайно похитил металлическую калитку входных ворот домовладения, принадлежащую ФИО1, стоимостью 1500 рублей.

ПодсудимыйФИО2 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Ситников И.В. поддерживает ходатайство подзащитного об особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, наказание по обвинению в совершении им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с обвинением, оно достаточно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель Кондратенко К.А., потерпевшая Терновая Н.В. не возражают относительно рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Действия ФИО2 подлежат квалификациип. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что все действия ФИО2 по хищению имущества ФИО1 в сумме21 148 руб.охвачены единым умыслом, совершены одним способом, одним и тем же лицом, в один период времени.

Значительный ущерб судом определен с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО1,который превышает пять тысяч рублей, и составил в общей сумме 21148 рублей.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учете характера общественной опасности совершенного преступления принимается во внимание направленность деяния на охраняемые уголовным закономсобственность гражданина.

При учете степени общественной опасности совершенного преступления средней тяжести принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленный характер действий.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание, суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), так как он способствовал раскрытию преступления путем дачи показаний. 

На основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание: признание вины и раскаяние в совершенном деяния.

- сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора:семейное и имущественное положение, возраст, уровень образования, состояние здоровья, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах, отрицательную характеристику по месту жительства.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.На основании ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказаниена основании и пределах, предусмотренных статьей 68 УК РФ. Суд учитывает требование закона о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

С учётом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, условий его жизни, обстоятельств, предшествующих совершению данного преступления, его поведения после совершения преступления, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания,суд считает, что наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ не сможет обеспечить достижений целей наказания, и считает справедливым назначить наказаниеФИО2, связанное с лишением свободы, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Необходимость применения дополнительного наказания обосновывается характером содеянного и личностью подсудимого ФИО2, общественной опасностью совершенного преступления средней тяжести,совершением аналогичного преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ, при совершении ФИО2 преступления средней тяжести, он имеет отягчающее уголовное наказание обстоятельство,рецидив преступлений, апоэтому оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимальногосрока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок лишения свободы 01 год 04 месяца 26 дней.

В силу требований п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, еслив течение оставшейся не отбытой части наказанияосужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом того, что подсудимый ФИО2 по истечению двух месяцев после условно-досрочного освобождения 22 октября 2019 года вновь совершил умышленное преступление,суд считает правильным отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Советского районного суда Ставропольского края от 30 ноября 2018 года.

При назначении наказания по совокупности приговоров, суд учитывает требования ч. 1 ст. 70 УК РФ о том, что к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд частично или полностью присоединяетнеотбытую частьнаказания по предыдущему приговору суда.

При этом суд учитывает, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда (ч. 4 ст. 70 УК РФ).

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений статей 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ,что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденного ФИО2, а также не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении осужденному вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, согласнокоторому ФИО2, при рецидиве, если сужденный ранее отбывал лишение свободы,назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Как видно из материалов дела, ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 103-106). Постановлением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО2 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д 114-115).

При этом судом учитываютсяположенияп. «а» ч. 3.1 ст. 72УКРФ о том, что время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2, которому для отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок2 года,с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьёй 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденному ФИО2 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 06 часов утрав пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не посещать места проведения мероприятий (профессиональные праздники, народные гулянья) и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласияспециализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить условно-досрочное освобождение ФИО2 от наказания по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 в виде лишения свободы насрок 3 года,с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со статьёй 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденному ФИО2 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания с 21 часа до 06 часов утрав пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

-не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не посещать места проведения мероприятий (профессиональные праздники, народные гулянья) и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства без согласияспециализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также со дня постановления приговора ДД.ММ.ГГГГ довступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободыиз расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:металлическую калитку из сетки рабица, металлическую раковину для мытья посуды, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края– возвратить потерпевшей ФИО1

Расходы по оплате труда защитника Ситникова И.В., участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащихся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанциии поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора будет вручена осужденному, его защитнику и государственному обвинителю, а другим участникам судебного разбирательства в тот же срок по их просьбе.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова