Дело №2а-894/2023

(УИД: 37RS0023-01-2023-000911-87)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего Деминой Е.С., 

при секретаре Грабенко Е.А.,

с участием прокурора Худынцева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Шуйский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, 

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Шуйский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, административным ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом, ссылаясь на то, что он, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за особо тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, будучи под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Уведомленные надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания представитель административного истца МО МВД России «Шуйский» ФИО2 и административный ответчик ФИО1 в суд не явились, согласно их письменным заявлениям, просили рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие. ФИО1 в заявлении выразил свое согласие с допущенными нарушениями, указал, что исковые требования признает в полном объеме. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования МО МВД России «Шуйский» подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 указанного Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Родниковским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на десять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при наличии у него непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе за особо тяжкое преступление. В приговоре указано, что преступление, предусмотренное ч.1 си.105 УК РФ, ФИО1 совершил при опасном рецидиве преступлений. 

Решением Кинешемского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Согласно справке №, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, и с ДД.ММ.ГГГГ поставлен под административный надзор с заведением дела административного надзора.

Решением Ивановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за совершение административных правонарушений были дополнены административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал и, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, будучи под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлением старшего УУП ОП № (п.г.т. Лежнево) МО МВД России «Ивановский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ правонарушение по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, за что постановлением УУП ОП № Лежнево МО МВД России «Ивановский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснил, что, будучи под административным надзором, он совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, события не оспаривает, постановления не обжаловал. 

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 проживает один, официально не трудоустроен, жалоб от соседей и родственников на него в МО МВД России «Шуйский» не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно характеристике из мест отбывания наказания, ФИО1 трудоустроен не был, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, требования режима и правила внутреннего распорядка выполнял не всегда, имел взыскание, мероприятия воспитательного характера, занятия по социально-правовым знаниям, посещал не регулярно, реагировал на них слабо; не принимал участие в общественной жизни отряда; к выполнению работы без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения относился удовлетворительно; внешне опрятен, во взаимоотношениях с представителями администрации вежлив. 

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая данные о личности ФИО1, сведения о его образе жизни и поведении, принимая во внимание то, что он, будучи под административным надзором, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит, что имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, и, руководствуясь положениями приведенного законодательства, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административному ответчику административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.

Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что установление дополнительного административного ограничения, о котором просит административный истец, соответствует закону и отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, а также на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление МО МВД России «Шуйский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в дни, установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Демина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.С. Демина