УИД: 66RS0029-01-2023-000842-27

Дело № 1-126/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 06 июля 2023 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Григорьевой К.А.,

с участием государственного обвинителя Королюк Н.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуганова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим ИП ФИО6, ограничено годного к военной службе, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 7 лет с отбыванием в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серовского районного суда Свердловской области приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФКУ-12 г. Нижнего Тагила Свердловской области;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. 

1). По решению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев. На ФИО1 возложены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов за исключением времени, связанного с работой; запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с которыми ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ установленными в отношении него судом, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Одновременно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. 

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, в целях несоблюдения административных ограничений, осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течении одного года не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в отсутствии его по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов и не допускал сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого запрещено пребывание вне указанного помещения, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО1 не выполнил обязанность возложенную на него в виде постановки на профилактический учет по месту жительства либо в установленный законом срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Камышловский» без уважительной причины, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут не допустил сотрудников ОВД в помещение, которое является местом жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут не уведомил ОВД по месту проживания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Камышловский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 не допустил сотрудников ОВД в помещение, которое является местом жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в определенное время суток, в течение которого запрещено пребывание вне указанного помещения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут ФИО1 не допустил сотрудников ОВД в помещение, которое является местом жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в определенное время суток, в течение которого запрещено пребывание вне указанного помещения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут, ФИО1, находился во дворе 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, несвязную речь, чем вызывал отвращение и брезгливость, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ, привлечен УУП МО МВД России «Камышловский» лейтенантом полиции Свидетель №2, к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь в близи 

<

адрес> по 

<

адрес>, употребил наркотическое средство @-пирролидиновалерофенон (@-PVP), оксопирролидиновалерофенон (метаболит @-PVP), без назначения врача, согласно протокола медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установление ему судом в виде, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов за исключением времени, связанного с работой, чем повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за допущенное административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением УУП МО МВД России «Камышловский» лейтенанта полиции Свидетель №2, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

2). Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умышленно, в целях несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, осознавая, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течении одного года не соблюдал административные ограничения, установленные ему решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут ФИО1 не выполнил обязанность возложенную на него в виде постановки на профилактический учет по месту жительства либо в установленный законом срок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Камышловский» без уважительной причины, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут не допустил сотрудников ОВД в помещение, которое является местом жительства по адресу: 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут не уведомил ОВД по месту проживания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1 не явился на регистрацию в МО МВД России «Камышловский», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут ФИО1 не допустил сотрудников ОВД в помещение, которое является местом жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в определенное время суток, в течение которого запрещено пребывание вне указанного помещения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут ФИО1 не допустил сотрудников ОВД в помещение, которое является местом жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в определенное время суток, в течение которого запрещено пребывание вне указанного помещения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ФИО1, находился возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, при разговоре имел бессвязную речь, из полости рта исходил запах алкоголя, чем вызывал отвращение и брезгливость, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, тем самым нарушил ограничение, установление ему судом в виде, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов за исключением времени, связанного с работой, чем повторно в течении одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за допущенное административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением заместителя командира ОВ ППСП МО МВД России «Камышловский» старшего лейтенанта полиции ФИО7, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по обоим эпизодам преступлений признал в полном объеме и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время был задержан сотрудниками полиции в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а также в состоянии наркотического опьянения, так как до этого его угостили сигаретой, в которой было наркотическое вещество, а он об этом не знал. По второму эпизоду его также задержали в вечернее время, когда он шел в состоянии опьянении к стоянке такси.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, кроме его показаний, нашла своё подтверждение и доказана показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, являющаяся инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышловский», в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете под административным надзором находится ФИО1, который был ознакомлен с правами и обязанностями, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение ограничении. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. 

Свидетели Свидетель №2 (т.1 л.д.72-73) и Свидетель №3 (т.1 л.д.74-75), являющиеся сотрудниками полиции, в ходе дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 минут ими во дворе 

<

адрес> 

<

адрес> был обнаружен ФИО1, который нарушил ограничения установленные ему судом, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время. При этом, ФИО1 был с признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, не связную речь, чем вызвал отвращение и брезгливость, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, ФИО1, был доставлен в МО МВД России «Камышловский» для дальнейшего разбирательства, а в 22 часа 59 минут, в терапевтическое отделение ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ», где в 23 часа 01 минуту у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Также в 23 часа 05 минут ФИО1 был сдан анализ для проведения химико-токсикологического исследования, согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, в исследуемом биологическом объекте обнаружены наркотические вещества @-пирролидиновалерофенон (@-PVP), оксопирролидиновалерофенон (метаболит @-PVP). Кроме того, свидетель Свидетель №3 (т.2 л.д. 70-71) показала, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 22 часа 10 минут, был обнаружен ФИО1, который нарушил ограничения установленные ему судом, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу, при этом был с признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, не связную речь, при этом выражался нецензурной бранью и кричал, чем вызвал отвращение и брезгливость, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Камышловский» для дальнейшего разбирательства, а в 22 часа 59 минут был доставлен в терапевтическое отделение ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ» у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Свидетели Свидетель №5 (т.1 л.д.72-73) и Свидетель №6 (т.1 74-75), являющиеся сотрудниками полиции, также показали, что ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 22 часа 10 минут, был обнаружен ФИО1, который нарушил ограничения установленные ему судом, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу, при этом был с признаками алкогольного опьянения, а именно: шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта, не связную речь, при этом выражался нецензурной бранью и кричал, чем вызвал отвращение и брезгливость, тем самым оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Камышловский» для дальнейшего разбирательства, а в 22 часа 59 минут был доставлен в терапевтическое отделение ГАУЗ СО «Камышловская ЦРБ» у него было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что является врачом-неврологом в ГАУЗ «Камышловская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут сотрудники полиции доставили ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При внешнем осмотре доставленного ФИО1, он имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, расширенные зрачки с вялой реакцией на свет, дизартрия (нарушение речи), неустойчивость при ходьбе, мимо попадание при выполнение координационных проб, данные симптомы характерны как для алкогольного, так и наркотического состояния опьянения. Исследование на наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя, результат был 0,52 мл/л. Также в моче обнаружено наркотические вещества медамфитамин 299Нг/Нл, трициклические антидеприсанты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вновь доставили ФИО1 для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При внешнем осмотре он имел признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, расширенные зрачки с вялой реакцией на свет, дизартрия (нарушение речи), неустойчивость при ходьбе, неопрятный вид, кричал и ругался матом, при выполнении координационных проб, показал мимопопадание, данные симптомы характерны для состояния алкогольного опьянения. Исследование на наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в 23 часа 01 минуту, результат показал 0,87 мл/л. (т.1 л.д. 76-78, т.2 л.д. 76-78).

Показания свидетелей, изобличая подсудимого в совершении преступлений, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом УУП МО МВД России «Камышловский» лейтенанта полиции Свидетель №2 в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого ФИО1 совершил административное правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т.1 л.д. 2)

Рапортом заместителя командира ОВ ППСП МО МВД России «Камышловский» старшего лейтенанта полиции ФИО7 в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которого, ФИО1 совершил административное правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (т.2 л.д. 2)

Согласно решения Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года 10 месяцев и установлены ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов за исключением времени, связанного с работой; запрета на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1 л.д. 29-31)

Письменными предупреждениями, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении него судом, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность, также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 6,17,23)

Постановлениями по делам об административном правонарушениях согласно которых ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.2 ст.19.24 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 32, 34, 36, 39, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 01 минуту, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 65-66)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 58)

Справкой о результатах ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 в биологическом объекте (моча) обнаружены вещества: @-пирролидиновалерофенон (@-PVP), оксопирролидиновалерофенон (л.д. 62)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Камышловского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. (л.д. 60)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, но в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, дело прекращено и направлено для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (л.д. 68)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 23 часа 07 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (т.2 л.д. 62-63)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 58)

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, но в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, дело прекращено и направлено для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (т.2 л.д. 65-66)

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора свидетелями подсудимого не имелось. 

Действия ФИО1 по эпизоду сопряжённому с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Действия ФИО1 по эпизоду сопряжённому с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок, общественную безопасность от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 как ДД.ММ.ГГГГ, так и ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов действительно находился в общественном месте, при этом он был в состоянии опьянения, степень которого оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность, так как от него исходил резкий запах алкоголя, при этом имел шаткую походку, несвязную речь, что в своей совокупности и вызывало отвращение и брезгливость.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению. То факт, что он признан ограничено годным к военной службе не ставит под сомнение его психическое здоровье, при этом согласно показаниям специалиста – врача ФИО8, указанный в справке военкомата диагноз связан с эмоциональной неустойчивостью. 

Смягчающими наказание обстоятельства, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таковых суд признает его состояние здоровья и наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние. Иных обстоятельств, которые могли быть учтены судом как смягчающие наказание, подсудимым и его защитником в судебном заседании приведено не было. При этом, сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления и не является основанием для признания его смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, является трудоспособным гражданином. Исходя из данных о личности ФИО1, для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения им иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ему следует назначить в условиях контроля за его поведением – в виде обязательных работ. 

В тоже время, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после его совершения существенно уменьшающих степень общественной опасности - не имеется.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в ходе дознания и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Производство рассмотрения дела в особом порядке прекращено в связи с возражениями государственного обвинителя. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за каждое наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничатся обязательством о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л.Деев