Дело № 1-66/2023

№ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> "04" июля 2023 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Костылева Н.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Васильевой Н.Г., потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00 час. ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес>, где при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - «сеть Интернет»), используя кроссплатформенную систему мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», установленную на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «TECNO POVA Neo 2», обнаружил канал интернет-магазина «Black Volga», созданный неустановленным лицом, с целью сбыта наркотических веществ; в это время у ФИО1, знавшего о возможности приобретения наркотического средства N-метилэфедрон посредством сети «Интернет» на территории 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение указанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Реализуя задуманное, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час. ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне марки «TECNO POVA Neo 2», с целью приобретения наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,5 грамма, перечислил денежные средства в сумме 4700 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, который был указан данным лицом в канале интернет-магазина «Black Volga».

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение указанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час. ФИО1 совместно с иными лицами, не осведомленными о его намерениях, на автомобиле марки «Опель» выдвинулся в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:40 час. ФИО1 по географическим координатам, которые поступили ему на его мобильный телефон по средствам кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» на его абонентский номер +№ в 

<

адрес> в ходе поиска обнаружил местонахождение приобретённого им наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,5 грамма, находящегося в полимерном пакете. В продолжение своего умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 поместил обнаруженный им полимерный пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство, после чего на автомобиле марки «Опель» под управлением иного лица выдвинулся в 

<

адрес>. По пути следования ФИО1, путем курения самостоятельно употребил часть приобретенного им наркотического средства N-метилэфедрон, а оставшуюся часть разделил на два свертка, один из которых поместил в надетый на правую ногу носок, а второй сверток поместил в карман куртки.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное хранение указанного наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:45 час. до 09:55 час. ФИО1 взял один из свертков с наркотическим средством N-метилэфедрон, находящийся в его куртке, который поместил в бардачок автомобиля «AUDI 80», с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион. 

Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил до момента изъятия свертков сотрудниками полиции: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:55 час по 10:40 час в ходе осмотра автомобиля «AUDI 80» с государственным регистрационным знаком № регион, который был угнан ФИО1 с территории АЗС № «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес>, в бардачке указанного автомобиля, расположенного на проезжей части автодороги по адресу: 

<

адрес>, обнаружено вещество белого цвета, завернутое в полимерную ленту черного цвета на клейкой основе, принадлежащее ФИО1; согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,792 грамма является смесью содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:55 час по 11:30 час. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> правом носке обнаружено вещество белого цвета, завернутое в полимерную ленту черного цвета на клейкой основе; согласно заключению эксперта 353-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,228 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), N-метилэфидрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – N-метилэфидрон и его производные, общим весом 1,02 грамма, является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 час. по 08:17 час. ФИО1 находился на территории АЗС «Лукойл» № по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «AUDI 80» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащим ФИО2 без цели хищения (угон).

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 час. по 08:17 час. ФИО1, находясь на территории АЗС «Лукойл» № по адресу: 

<

адрес> действуя с прямым умыслом, преследуя цель неправомерного завладения автомобилем «AUDI 80» с государственным регистрационным знаком № регион, без ведома владельца подошел к припаркованному у заправочной колонки № АЗС «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобилю марки «AUDI 80» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему Потерпевший №1, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, и увидев, что двигатель автомобиля запущен, ключи находятся в замке зажигания, сел на водительское кресло, после чего осуществил на нем поездку по р.

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем. 

Покатавшись на указанном автомобиле по р.

<

адрес>, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № на автодороге, проходящей по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 228 УК РФ, признает полностью; преступления были им совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении, а именно, ДД.ММ.ГГГГ он решил через телеграмм-канал приобрести наркотическое средство «соль» массой 1,5 грамма для личного употребления, поскольку ранее пробовал метилэфедрон, который дает бодрость и помогает в спорте. В данном телеграмм-канале ему были высланы географические координаты, где ему надо было необходимо забрать наркотическое средство. После он совместно с друзьями поехал в 

<

адрес>, где приобрел заказанное наркотическое средство. Возвращаясь домой, по пути следования в 

<

адрес> он на заднем сиденье автомобиля открыл приобретенное им наркотическое средство, упакованное в сверток, смешал табак из сигареты и наркотического средства, «забил» сигарету, а остаток наркотического средства он решил разделить. Он выкурил сигарету с наркотическим средством. На въезде в р.

<

адрес> они остановились у АЗС «Лукойл». Он понял, что его «накрыло» от наркотического средства, возникло желание срочно ехать домой. Он увидел возле бензоколонки заведенный автомобиль Ауди-80, он сел в автомобиль и поехал по 

<

адрес> проехав примерно 2 километра, он, двигаясь на большой скорости, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, так как не заметил его, находился под наркотическим опьянением. Приехавшим сотрудникам полиции он сначала сказал, что автомобиль принадлежит ему, но тут приехал хозяин автомобиля. Затем в ходе осмотра места происшествия в бардачке автомобиля, который он угнал, обнаружили сверток наркотического средства, он не отрицал, что сверток принадлежит ему, а затем в ходе личного досмотра при нем сотрудники полиции обнаружили в правом носке второй сверток; в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью приведенных ниже исследованных судом доказательств. 

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 228 УК РФ, доказанной, помимо признательных показаний самого подсудимого, совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он направился на принадлежащем ему автомобиле AUDI 80, 1990 года выпуска, на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: 

<

адрес> приехав на которую, он остановился у заправочной колонки №, где не заглушив двигатель и оставив ключ в замке зажигания, вышел из своего автомобиля, поместил заправочный пистолет в бензобак автомобиля и направился в помещение АЗС для оплаты бензина. В помещении автозаправочной станции на кассе перед ним стояло трое молодых парней, которые потому вышли, а он стал оплачивать покупку бензина. Затем он вышел на улицу и увидел, что его автомобиль под управлением молодого человека уезжает с территории автозаправочной станции в сторону центра 

<

адрес>. На другом автомобиле он направился в ту же сторону и увидел, что его автомобиль под управлением неизвестного парня совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-2107. Он позвонил в полицию и сообщил о факте угона его автомобиля. По приезду сотрудников полиции, с его участием и ФИО1, а также двух понятых был осмотрен принадлежащий ему автомобиль. В ходе осмотра принадлежащего ему автомобиля, в бардачке сотрудниками полиции был обнаружен сверток с веществом белого цвета, после чего ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в 

<

адрес> для личного употребления. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии:

- свидетеля ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №7 ездил в 

<

адрес> на автомобиле Свидетель №7 марки «Опель». Когда они ехали в 

<

адрес>, ФИО1 рассказал, что намеревался приобрести через социальную сеть «Телеграмм» на канале «Черная Волга» синтетическое наркотическое вещество «Соль». О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ему было известно. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ приехав в 

<

адрес>, ФИО1 сказал, что есть адрес куда нужно заехать, для того чтобы ФИО1 нашел там «закладку», далее они с помощью навигатора направились в 

<

адрес>. Приехав на указанное ФИО1 место, ФИО1 пошел искать закладку. Примерно через 15 минут ФИО1 вернулся, нашел ли закладку, им не сказал. Затем они направились обратно в 

<

адрес>, по пути следования в 

<

адрес> ФИО1 выходил из автомобиля, сказав, что искал «закладку» с наркотическим средством, после чего вернулся в автомобиль, при этом, по глазам было видно, что он находится под наркотическим опьянением. Затем они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов они заехали на заправку «Лукойл» на въезде в р.

<

адрес>, зашли в минимаркет на территории АЗС. В это время на заправку подъехал автомобиль «Ауди» серебристого цвета, водитель которого зашел магазин. Пока он находился в минимаркете, ФИО1 оплатил сигареты и вышел из магазина. Когда он сел в машину, на которой передвигались, ФИО1 в автомобиле не было, на звонки тот не отвечал; в 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, от которых они узнали, что ФИО1 угнал автомобиль Ауди 80, на котором приехал мужчина на заправочную станцию в р.

<

адрес>, после чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 (том № л.д. 108-110);

- свидетеля Свидетель №7, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО3, в частности, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №1 ездил в 

<

адрес> на его автомобиле марки «Опель». По дороге ФИО1 рассказал, что намеревался приобрести через социальную сеть «Телеграмм» на канале «Черная Волга» синтетическое наркотическое вещество «Соль». В Волгограде в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они ездили на место, указанное ФИО1, где он выходил из автомобиля, искал «закладку». На обратном пути в 

<

адрес> ФИО1 выходил из автомобиля, сказав, что искал «закладку» с наркотическим средством, после чего вернулся в автомобиль, при этом, по глазам было видно, что он находится под наркотическим опьянением. Затем они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов они заехали на заправку «Лукойл» на въезде в р.

<

адрес>, зашли в минимаркет на территории АЗС. В это время на заправку подъехал автомобиль «Ауди» серебристого цвета, водитель которого зашел магазин. Пока он находился в минимаркете, ФИО1 оплатил сигареты и вышел из магазина. Когда он сел в машину, на которой передвигались, ФИО1 в автомобиле не было, на звонки тот не отвечал; в 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, от которых они узнали, что ФИО1 угнал автомобиль Ауди 80, на котором приехал мужчина на заправочную станцию в р.

<

адрес>, после чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 (том № л.д. 199-201);

- свидетеля Свидетель №4, которая показала, что она работает в должности помощника оператора АЗС № по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, примерно в 08 часов в помещение АЗС № вошли двое молодых людей славянской внешности, одеты во все темное, они вошли в помещение туалета. В руках у них находилась пустая пластиковая бутылка объёмом 1,5 литра. Воду в туалете они набрать не смогли, после чего попросили ее набрать воду. Она взяла у них бутылку и набрала воды в подсобном помещении и вынесла им в зал. Далее через несколько минут в помещении зашел третий парень, на вид славянской внешности, худощавого телосложения, рост 175-180 см, волосы темные, на нем была темная куртка с капюшоном и темные штаны. Поведение данного парня вызвало у нее подозрение, так как зрачки были заужены, речь бессвязная, был дерганным. Она поняла, что он знакомый тех молодых людей, которые попросили воду. Далее третий парень вышел из помещения заправки и направился к колонке № и стал крутиться около нее. В это время возле колонки № стоял автомобиль Ауди серебристого цвета. Позже ей стало известно, что молодой человек, который вел себя странно, угнал автомобиль Ауди, который стоял у заправочной колонки №, пока хозяин автомобиля находился в помещении АЗС и оплачивал бензин (том № л.д. 162-164);

Также, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП № Отдела МВД России по 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут поступило сообщение от Потерпевший №1, о том, что в р.

<

адрес>. АЗС «Лукойл» неизвестный совершил угон автомобиля марки AUDI 80 г/н № 1990 годы выпуска (том № л.д. 5);

- заявлением Потерпевший №1 зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит установить и привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее угон его автомобиля марки AUDI 80 г/н № 1990 г.в. (том № л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории АЗС «Лукойл» № по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра автомобиля марки AUDI 80 г/н № 1990 годы выпуска не обнаружен (том № л.д.9-13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, на котором был обнаружен автомобиль марки AUDI 80 г/н № 1990 годы выпуска, принадлежащий Потерпевший №1 (том № л.д.18-30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы на отрезках липкой ленты «скотч» № и №, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности, их оставившей (том№ л.д.37-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы на отрезках липкой ленты «скотч» № и №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оставлены указательным и средним пальцем правой руки ФИО1 (том № л.д. 46-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвенной части обуви, изъятой в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности. Решить вопрос о пригодности следа обуви для идентификации возможно при предоставлении экземпляра обуви (том № л.д.59-66);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята пара обуви (кроссовки), в которых он находился ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> (том № л.д.121-122);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след подошвенной части обуви, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, мог быть оставлен как обувью, изъятой у гр. ФИО1, так и другой обувью с аналогичным размером и рисунком низа подошвы обуви (том № л.д.128-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пара обуви (кроссовки), изъятые протоколом выемки у ФИО1 (том № л.д.140-143);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была произведена выемка автомобиля AUDI 80 госзнак 

<

***> (том № л.д.180-183);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль AUDI 80 госзнак № региона, угнанный с территории АЗС «Лукойл» № ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.184-189).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии:

- свидетеля ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №7 ездил в 

<

адрес> на автомобиле Свидетель №7 марки «Опель». Когда они ехали в 

<

адрес>, ФИО1 рассказал, что намеревался приобрести через социальную сеть «Телеграмм» на канале «Черная Волга» синтетическое наркотическое вещество «Соль». О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, ему было известно. Примерно в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ приехав в 

<

адрес>, ФИО1 сказал, что есть адрес куда нужно заехать, для того чтобы ФИО1 нашел там «закладку», далее они с помощью навигатора направились в 

<

адрес>. Приехав на указанное ФИО1 место, ФИО1 пошел искать закладку. Примерно через 15 минут ФИО1 вернулся, нашел ли закладку, им не сказал. Затем они направились обратно в 

<

адрес>, по пути следования в 

<

адрес> ФИО1 выходил из автомобиля, сказав, что искал «закладку» с наркотическим средством, после чего вернулся в автомобиль, при этом, по глазам было видно, что он находится под наркотическим опьянением. Затем они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов они заехали на заправку «Лукойл» на въезде в р.

<

адрес>, зашли в минимаркет на территории АЗС. В это время на заправку подъехал автомобиль «Ауди» серебристого цвета, водитель которого зашел магазин. Пока он находился в минимаркете, ФИО1 оплатил сигареты и вышел из магазина. Когда он сел в машину, на которой передвигались, ФИО1 в автомобиле не было, на звонки тот не отвечал; в 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, от которых они узнали, что ФИО1 угнал автомобиль Ауди 80, на котором приехал мужчина на заправочную станцию в р.

<

адрес>, после чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 (том № л.д. 108-110);

- свидетеля Свидетель №7, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО3, в частности, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №1 ездил в 

<

адрес> на его автомобиле марки «Опель». По дороге ФИО1 рассказал, что намеревался приобрести через социальную сеть «Телеграмм» на канале «Черная Волга» синтетическое наркотическое вещество «Соль». В Волгограде в ночь на ДД.ММ.ГГГГ они ездили на место, указанное ФИО1, где он выходил из автомобиля, искал «закладку». На обратном пути в 

<

адрес> ФИО1 выходил из автомобиля, сказав, что искал «закладку» с наркотическим средством, после чего вернулся в автомобиль, при этом, по глазам было видно, что он находится под наркотическим опьянением. Затем они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов они заехали на заправку «Лукойл» на въезде в р.

<

адрес>, зашли в минимаркет на территории АЗС. В это время на заправку подъехал автомобиль «Ауди» серебристого цвета, водитель которого зашел магазин. Пока он находился в минимаркете, ФИО1 оплатил сигареты и вышел из магазина. Когда он сел в машину, на которой передвигались, ФИО1 в автомобиле не было, на звонки тот не отвечал; в 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, от которых они узнали, что ФИО1 угнал автомобиль Ауди 80, на котором приехал мужчина на заправочную станцию в р.

<

адрес>, после чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 (том № л.д. 199-201);

- свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был по приглашению сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, где произошло столкновение транспортных средств ВАЗ 2107 и Ауди 80; вторым понятым был Свидетель №3 Сотрудники полиции осмотрели автомобиль «Ауди 80» госзнак №. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что указанный автомобиль Ауди 80 принадлежит ему. Однако, участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что автомобиль «Ауди 80» госзнак № принадлежит ему и был угнан с территории АЗС по адресу: 

<

адрес> неизвестным тому лицом примерно в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре салона автомобиля «Ауди 80» изымались следы пальцев рук на отрезок липкой ленты типа скотч. При открытии бардачка в нем были обнаружены документы на автомобиль на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра бардачка был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета; участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, и в нем находится синтетический наркотик (соль), который он приобрел в 

<

адрес> через Телеграмм-канал; данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован. Рядом с автомобилем сотрудниками полиции был обнаружен след протектора обуви, который был изъят сфотографирован сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, который он подписал. Затем они также были привлечены в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, так как у сотрудников полиции возникло подозрение, что тот может находиться под воздействием наркотических средств, так как у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения - увеличенные зрачки, покраснение глазного яблока и несвязная речь. В ходе досмотра в правом носке у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом белого цвета, завернутый в изоленту черного цвета; ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится синтетический наркотик (соль) и приобрел он его в 

<

адрес>, хотя перед личным досмотром на вопрос сотрудника полиции ФИО1 отрицал нахождение при нем запрещенных веществ. Указанный сверток был изъят и упакован; в кармане куртки ФИО1 был обнаружен телефон «Tecno Pova», который также был изъят и упакован. В ходе личного досмотра был составлен протокол о личном досмотре (том № л.д.154-157);

- свидетеля Свидетель №3, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2, в частности, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого принимал участие в осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где произошло столкновение транспортных средств ВАЗ 2107 и Ауди 80; участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что автомобиль «Ауди 80» госзнак № принадлежит ему и был угнан с территории АЗС по адресу: 

<

адрес> неизвестным тому лицом примерно в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра бардачка был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета; участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, и в нем находится синтетический наркотик (соль), который он приобрел в 

<

адрес> через Телеграмм-канал; данный сверток был изъят сотрудниками полиции и упакован. Затем в ходе личного досмотра ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения - увеличенные зрачки, покраснение глазного яблока и несвязная речь, в правом носке у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом белого цвета, завернутый в изоленту черного цвета; ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, в нем находится синтетический наркотик (соль) и приобрел он его в 

<

адрес>, хотя перед личным досмотром на вопрос сотрудника полиции ФИО1 отрицал нахождение при нем запрещенных веществ. Указанный сверток был изъят и упакован. Он поставил свои подписи в протоколах осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 (том № л.д. 158-161);

- свидетеля Свидетель №5, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 17 минут в ДЧ Отдела МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что в 

<

адрес> АЗС «Лукойл» неизвестный совершил угон автомобиля Ауди 80 г/н № региона, а также сообщение о ДТП с участием данного автомобиля. Он в составе следственно-оперативной группы прибыл в р.

<

адрес>, где возле АЗС «Лукойл» было осмотрено место происшествия. Затем СОГ направилась на место дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки Ауди 80 г/н № по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, он увидел, что рядом с автомобилем находится ФИО1 с явными признаками наркотического опьянения. Затем был произведен осмотр места происшествия с участием 2 понятых. В ходе осмотра автомобиля ФИО1 пояснил, что автомобиль Ауди 80 госзнак № принадлежит ему. Однако, участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что автомобиль «Ауди 80» госзнак № регион принадлежит ему и был угнан с территории АЗС в 

<

адрес> неизвестным ему лицом примерно в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, и предоставил документы на указанный автомобиль. При осмотре салона автомобиля «Ауди 80» панель бардачка была обработана дактилоскопическим порошком, после чего был обнаружен след папиллярного узора руки, который был изъят на отрезок липкой ленты типа скотч. В бардачке автомобиля был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, по поводу которого ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему, в свертке находится синтетический наркотик (соль). Данный сверток был изъят и упакован. Рядом с автомобилем был обнаружен след протектора обуви, который был сфотографирован. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол. Затем им был проведен личный досмотр ФИО1 В правом носке у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом белого цвета, завернутый в изоленту черного цвета, ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, в нем находится синтетический наркотик (соль), приобрел он его в 

<

адрес>. Сверток был изъят и упакован. В ходе личного досмотра был составлен протокол о личном досмотре, в котором все участники поставили свои подписи (том № л.д. 165-168);

- свидетеля Свидетель №6, показания которого аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5, в частности, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал в р

<

адрес> по сообщению Потерпевший №1 об угоне и произошедшем ДТП. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что автомобиль «Ауди 80» госзнак № регион принадлежит ему и был угнан с территории АЗС в 

<

адрес> по 

<

адрес> неизвестным ему лицом примерно в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, и предоставил документы на указанный автомобиль. При осмотре салона автомобиля «Ауди 80» панель бардачка была обработана дактилоскопическим порошком, после чего был обнаружен след папиллярного узора руки, который был изъят на отрезок липкой ленты типа скотч. В бардачке автомобиля был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета, по поводу которого ФИО1 пояснил, что он принадлежит ему, в свертке находится синтетический наркотик (соль). Данный сверток был изъят и упакован. Рядом с автомобилем был обнаружен след протектора обуви, который был сфотографирован. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол. Затем ФИО1 было предложено пройти личный досмотр с участием понятых, который проводил о/у ГУР Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 (том № л.д. 169-171).

Также, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета, предположительно являющийся наркотическим средством, а так же при проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен сверток с веществом белого цвета, предположительно являющийся наркотическим средством (том № л.д.75);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в бардачке автомобиля АUDI 80 c государственным регистрационным знаком № регион, был обнаружены и изъят сверток с веществом белого цвета, предположительно являющийся наркотическим средством (том № л.д. 18-30);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят сверток с веществом белого цвета, предположительно являющийся наркотическим средством (том № л.д. 76-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы на отрезках липкой ленты «скотч» № и №, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности их оставившей (том№ л.д.37-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы на отрезках липкой ленты «скотч» № и №, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оставлены указательным и средним пальцем правой руки ФИО1 (том № л.д. 46-55);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,792 грамма является смесью производное N-метилэфедрона-наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д.87-91);

- заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество массой 0,228 грамм является смесью производное N-метилэфедрона-наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д. 95-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: 1. бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> с текстом в центре «№». Целостность упаковки не нарушена. Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, в конверте находится пакет с застежкой «zip lock» с веществом массой 0,762 грамма, которое является смесью содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ №,а также первоначальная упаковка. Вскрытие упаковки во время осмотра не проводилось.

2. бумажный конверт белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан биркой с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> с текстом в центре «№» Целостность упаковки не нарушена. Согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ,. в данном бумажном конверте находится пакет с застежкой «zip lock» с веществом массой 0,198 грамма, которое является смесью содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ №, также первоначальная упаковка (том № л.д. 195-196);

- постановлением о признании приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество массой 0,762 грамма, с учетом израсходованного в ходе исследования, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ №, вещество массой 0,198 грамма, с учетом израсходованного в ходе исследования, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации о ДД.ММ.ГГГГ № приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Помещены в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД Росси по 

<

адрес> (том № л.д. 197).

Приведенные доказательства суд считает отвечающими требованиям относимости и допустимости, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, а потому суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 час. по 08:17 час., находясь на территории АЗС «Лукойл» № по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель неправомерного завладения автомобилем «AUDI 80» с государственным регистрационным знаком № регион, без ведома владельца подошел к припаркованному у заправочной колонки № АЗС «Лукойл» №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, автомобилю марки «AUDI 80» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему Потерпевший №1, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, и увидев, что двигатель автомобиля запущен, ключи находятся в замке зажигания, сел на водительское кресло, после чего осуществил на нем поездку по р.

<

адрес>, тем самым неправомерно завладел данным автомобилем. Покатавшись на указанном автомобиле по р.

<

адрес>, ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем ВАЗ 2107 с государственным регистрационным знаком № на автодороге, проходящей по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час., используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, с целью приобретения наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,5 грамма, перечислил денежные средства в сумме 4700 рублей на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному лицу, который был указан данным лицом в канале интернет-магазина «Black Volga». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:00 час. ФИО1 выдвинулся на автомобиле в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:40 час. ФИО1 по географическим координатам, которые поступили ему на его мобильный телефон по средствам кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» на его абонентский номер +№ в 

<

адрес> в ходе поиска обнаружил местонахождение приобретённого им наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,5 грамма, находящегося в полимерном пакете. ФИО1 поместил обнаруженный им полимерный пакет с наркотическим средством N-метилэфедрон в правый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе наркотическое средство, после чего на автомобиле под управлением иного лица выдвинулся в 

<

адрес>. По пути следования ФИО1, путем курения самостоятельно употребил часть приобретенного им наркотического средства N-метилэфедрон, а оставшуюся часть разделил на два свертка, один из которых поместил в надетый на правую ногу носок, а второй сверток поместил в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:45 час. до 09:55 час. ФИО1 взял один из свертков с наркотическим средством N-метилэфедрон, находящийся в его куртке, который поместил в бардачок автомобиля «AUDI 80», с государственным регистрационным знаком № регион. Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил до момента изъятия свертков сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ходе осмотра автомобиля «AUDI 80» с государственным регистрационным знаком № регион, который был угнан ФИО1 с территории АЗС № «Лукойл» расположенной по адресу: 

<

адрес>, в бардачке указанного автомобиля, расположенного на проезжей части автодороги по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, обнаружено вещество белого цвета, завернутое в полимерную ленту черного цвета на клейкой основе, принадлежащее ФИО1; согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,792 грамма является смесью содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес> правом носке обнаружено вещество белого цвета, завернутое в полимерную ленту черного цвета на клейкой основе; согласно заключению эксперта 353-н от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,228 грамма, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), N-метилэфидрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – N-метилэфидрон и его производные, общим весом 1,02 грамма, является крупным размером.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить им в период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и осуществлять права на защиту в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (ответ на вопрос №,9) (том № л.д.150-152).

Суд, находя заключение экспертов-психиатров научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ, ФИО1, совершено одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление; учитывая фактические обстоятельства каждого из преступлений и степень их общественной опасности (угон автомобиля без цели хищения, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), оснований для изменения категории каждого из указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений (поскольку на предварительном следствии он неоднократно давал подробные признательные показания, действительно способствовавшие раскрытию и расследованию обоих преступлений), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений (тяжкое и средней тяжести), совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступлений (вину полностью признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления), его личности (характеризуется положительно), суд полагает возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений и личности подсудимого, а также не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ), а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы; принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает целесообразным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение указанных преступлений: 

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>: 

- кроссовки – передать по принадлежности ФИО1 либо его доверенному лицу;

- вещество массой 0,762 грамма с учетом израсходованного в ходе исследования, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство; вещество массой 0,198 грамма, с учетом израсходованного в ходе исследования, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-наркотическое средство, уничтожить;

- автомобиль «AUDI 80», 1990 года выпуска в кузове серебристого цвета (VIN) 

<

***>, госзнак С 356МК 134, переданный под сохранную расписку ФИО4 – передать по принадлежности собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин