Дело №2а-62/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц.

Из административного искового заявления следует, что ФИО3 состоит на налоговом учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика налога на имущество с физических лиц. Согласно сведений, полученных в порядке ст. 85 Налогового кодекса РФ за налогоплательщиком зарегистрированы: животноводческая ферма, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 72,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; помещения для животноводов, адрес: 369400

<

адрес>, кадастровый №, площадь 72,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; птичник, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 447,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; вспомогательные помещения, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 88,40, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок исчисления налога регламентирован п. 2 ст. 52 НК РФ согласно, которого в случаях, предусмотренных законодательством РФ о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Налогоплательщиком уплата налога на имущество физических лиц на основании налогового уведомления не была выполнена. В связи с тем, что земельный налог с физических лиц не был уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ на данную недоимку была начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Порядок исчисления и уплаты земельного налога на имущество физических лиц установлен главой 31 НК РФ. 

Просит взыскать с административного ответчика ФИО3 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений налог в размере 166 365 рублей, пеня в размере 780,53 рублей, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений налог в размере 31 984 рубля, пеня в размере 150,06 рублей, единый сельскохозяйственный налог: штраф в размере 2000 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике не явился, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного искового заявления. 

В соответствии с положениями статьи 150 КАС РФ, с учетом принципа осуществления административного судопроизводства в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о правомерности заявленных административных исковых требований и необходимости их удовлетворения. 

Согласно ч. 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный ответчик требование в установленный срок не исполнил, в связи, с чем в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административный истец обратился к мировой судье судебного участка № Хабезского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Хабезского судебного района Карачаево-Черкесской Республики ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, после поступления заявления от должника ФИО3 с возражением, мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО3 ИНН № числятся животноводческая ферма, адрес: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 72,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; помещения для животноводов, адрес: 

<

адрес> кадастровый №, площадь 72,20, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; птичник, адрес: 369400

<

адрес> кадастровый №, площадь 447,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; вспомогательные помещения, адрес: 

<

адрес> кадастровый №, площадь 88,40, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. За которые были начислены налог в общей сумме 201 279 рублей 59 копеек.

Решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было начислено 1000 рублей в виде штрафных санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕСХН за налоговый период 2015 года. Также решением налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было начислено в виде штрафных санкций 1000 рублей за несвоевременное представление налоговой декларации по ЕСХН за налоговый период 2016 года.

ФИО3 не воспользовался правом подачи апелляционной жалобы на вышеуказанные решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в виду чего, суммы начисленных штрафов отразились в карточке расчетов: 1000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2015 года; 1000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период 2016 года. Обязанность по уплате указанных сумм штрафов налогоплательщик не исполнил по настоящее время. 

За неуплату сумму налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 НК РФ налогоплательщику начислили пеню по налогу на имущество.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового Кодекса РФ.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 Налогового Кодекса РФ, здания, помещения, расположенные в пределах муниципального образования, указаны в качестве объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц.

Пунктом 1 ст. 403 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ). Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО3 является плательщиком налога на имущество. На день предъявления административного иска, должником в бюджет не уплачена сумма задолженности по налогу на имущество.

Налоговой инспекцией административному ответчику были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов с предложением добровольно оплатить сумму налога, данные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением.

На момент рассмотрения дела задолженность административного ответчика составляет: по налогу на имущество с физических лиц в общей сумме 201 279,59 рублей, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Проверяя представленный административным истцом расчет задолженности, суд учитывает, что данный расчет выполнен арифметически верно и выступает в качестве подтверждения размера задолженности ответчика по обязательным платежам. Доказательств об уплате налогов за спорные периоды и доказательств необоснованности произведенного расчета административным ответчиком суду не представлено.

Неисполнение требования явилось основанием для обращения в суд с иском для принудительного взыскания задолженности.

При установленных обстоятельствах и принимая во внимание, что административный истец своевременно обратился в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, суд считает требование административного истца о взыскании с должника указанного вида налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.п 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины. 

С учетом удовлетворенных требований на сумму 201 279,59 рублей на основании ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики подлежит взысканию госпошлина в размере 5 212 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Карачаево – Черкесской Республике к ФИО3 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> (ИНН № в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по Карачаево – Черкесской Республике задолженность по налогу на имущество с физических лиц в общей сумме 201 279 (двести одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 59 копеек, из которых:

- Налог на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 166 365 (сто шестьдесят шесть тысяча триста шестьдесят пять) рублей, пеня в размере 780 (семьсот восемьдесят) рублей 53 копейки. 

- Налог на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 31 984 (тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля, пеня в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 06 копеек. 

- Единый сельскохозяйственный налог: штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления:

Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция ФНС России № по следующим видам платежей:

- налог на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 166 365 (сто шестьдесят шесть тысяча триста шестьдесят пять) рублей; КБК №

- пеня в размере 780 (семьсот восемьдесят) рублей 53 копейки; КБК 18№; №

- налог на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 31 984 (тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рубля, КБК №

- пеня в размере 150 (сто пятьдесят) рублей 06 копеек, КБК №

- единый сельскохозяйственный налог: штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей, КБК №

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета администрации Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 5 212 (пять тысяча двести двенадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда 

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев

Мотивированное решение изготовлено 

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ