Дело № 2-1/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 г. г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Осокина М.В., при секретаре судебного заседания Лысенко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец первоначально обратился в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления № и индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, а так же кредитный договор №№, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита на сумму 600 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 умерла. По сведениям банка, наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2. 

С учетом изложенных обстоятельств, первоначально истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 544 772 рублей 41 копейку, проценты за пользование кредитом в размере 115 521 рубль 63 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 802 рубля 94 копеек.

Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО4, являющуюся 

<

данные изъяты> и единственным наследником наследодателя ФИО3 В связи с тем, что судом установлено место проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения и разрешения по существу по подсудности по месту жительства ответчика в Заречный районный суд Свердловской области. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила о том, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» признает в полном объеме, против их удовлетворения не возражает.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 819 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления № и индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, а так же кредитный договор №№, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита на сумму 600 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. Банк перечислил денежные средства ФИО3 в размере 600 900 рублей. 

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Как следует из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО3 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 660 294 рубля 04 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 544 772 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 115 521 рубль 63 копейки. 

Как следует из материалов дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти ФИО3

Согласно информации, представленной нотариусом 

<

адрес>, наследственное дело после смерти ФИО3 было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению 

<

данные изъяты> ФИО4.

ФИО4 зарегистрирована на территории ГО Заречный по адресу: 

<

адрес>. 

Из выписок по счету, расчета банка следует наличие задолженности по договору в пределах предъявленного требования, указанное не оспаривалось и ответчиком, доказательств погашения задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Оснований наследования по завещанию судом первой инстанции не установлено.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст.1142, п. 1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из копии свидетельств о рождении заемщика и ответчиков усматриваются обстоятельства того, что ФИО4 являлась ФИО3 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать умершей ФИО4 Заявление подано в установленный на то шестимесячный срок. В заявлении ответчик указал, что настоящим заявлением наследство он принимает. 

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Материалами дела подтверждается, что на момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком №;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: дачное строительство, находящееся по адресу: 

<

адрес>, дачный поселок «

<

данные изъяты>», парк «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, а также жилой дом площадь 162,7 кв.м.;

- денежный вклад с причитающими процентами, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк, на счете №;

- денежный вклад с причитающими процентами, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк, на счете №;

- страховая сумма в размере 74 082 рублей 10 копеек по коллективному договору страхования от несчастных случаев или болезней ML-B № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик указала, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения всех кредитных обязательств наследодателя, в том числе и переде истцом по настоящему иску, соответствующее обстоятельства ею не оспаривалось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из копий материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено свидетельство №№ о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества гражданина ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является мать ФИО4. Наследственное имущество, на которое выдано данное свидетельство, состоит денежного вклада с причитающими процентами, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк, на счете №, денежного вклада с причитающими процентами, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк, на счете №

Так же, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено свидетельство №№ о праве на наследство по закону в виде автомобиля марки 

<

данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком №, согласно которому наследником данного имущества гражданина ФИО3, 

<

данные изъяты> 

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено свидетельство №№ о праве на наследство по закону в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: дачное строительство, находящееся по адресу: 

<

адрес>, дачный поселок «

<

данные изъяты>», парк «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, согласно которому наследником данного имущества гражданина ФИО3, является мать ФИО4.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону в виде страховой суммы в размере 74 082 рублей 10 копеек по коллективному договору страхования от несчастных случаев или болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследником данного имущества гражданина ФИО3, является 

<

данные изъяты> ФИО4.

Наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Ввиду указанного, принимая во внимание стоимость наследства и размер долга, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд на сумму 9 802 рубля 94 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 294 рубля 04 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 544 772 рубля 41 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 115 521 рубль 63 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины на сумму 9 802 рубля 94 копейки. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2019 года.

Судья М.В. Осокин

Секретарь А.Ю.Лысенко