Дело № 2-2690/2025

УИД 66RS0007-01-2024-013136-23

Мотивированное 

решение

 составлено 21 августа 2025 года КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 августа 2025 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре судебного заседания Банниковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о возмещении материального ущерба в сумме 55.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17.666 рублей 39 коп.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4.000 рублей, на уплату услуг представителя в сумме 15.000 рублей. 

В заявлении указано, что 15.04.2022 года ФИО2 обратился в комиссионный магазин к нему (истцу) с просьбой принять на реализацию принадлежащий ему на праве собственности сотовый телефон марки Apple iPhone 12 Pro 128 gb серии №355513313305453. Сторонами заключен договор комиссии № 0000Т31-0115385 от 15.04.2022 года. Стороны оценили стоимость телефона в сумме 55.000 рублей.

21.04.2022 года лейтенантом юстиции 

<

данные изъяты> в рамках проведения следственных действий по возбужденному уголовному делу №12101650101001688 в РПТО ОП №16 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» сотовый телефон марки Apple iPhone 12 Pro 128 gb серии №355513313305453 у него (истца) изъят. После чего данный сотовый телефон признан вещественным доказательством в рамках уголовного дела № 1-622/2023 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 154 Уголовного кодекса РФ.

Истец ИП ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от него в суд не поступило. 

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 990 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, на основании договора комиссии №00-0Т31-0115385, заключенного 15.04.2022 года ИП ФИО1, комиссионером, находящимся по адресу: 

<

данные изъяты>, и ФИО2, комитентом, на реализацию передан товар - сотовый телефон марки Apple iPhone 12 Pro 128 gb серии №355513313305453 по согласованной сторонами цене реализации товара 55.000 рублей. По условиям этого договора комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет комитента сделку, направленную на реализацию нового или бывшего в употреблении имущества третьему лицу (покупателю) на условиях, предусмотренных договором. Комиссионное вознаграждение по настоящему договору составляет 1.282 рубля. Оплата товара и передача товара покупателю осуществляется в момент совершения сделки. Расчеты с покупателем ведет комиссионер. Комитент гарантирует, что указанный товар принадлежите ему на праве собственности. Право собственности приобретено законным путем, не вследствие противоправной или преступной деятельности, до совершения настоящего договора никому другому не продан, не заложен, в споре под арестом не состоит и свободен от любых прав третьих лиц. Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и заключается на срок 10 календарных дней, то есть до 24.04.2022 года.

Расходным кассовым ордером ОТ31-0004363 от 15.04.2022 года подтверждается получение ФИО2 денежных средств в сумме 55.000 рублей.

На основании постановления о производстве выемки от 21.04.2022 года следователем отдела по расследованию мошенничества, совершенных с использованием МСС и ИТ на территории г. Нижнего Тагила, и преступлений, совершенных на территории обслуживаемой МУ МВДД России «Нижнетагильское» лейтенантом юстиции 

<

данные изъяты> в рамках рассмотрения материалов уголовного дела №12101650101001688 изъят в комиссионном магазине ИП ФИО1, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки Apple iPhone 12 Pro 128 gb серии №355513313305453. 

Истцом ответчику направлена 11.11.2024 года досудебная претензия с требованием возместить материальный ущерб.

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

В отсутствие доказательств иного, суд находит, что у истца возникли убытки в виде уплаченных ответчику за переданный на реализацию товар денежных средств, в виду изъятия этого товара следственными органами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать убытки в сумме 55.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период 15.04.2022 года по 25.11.2024 года в сумме 17.666 рублей 39 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 4.000 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ходатайствовал о возмещении расходов на уплату услуг представителя в сумме 15.000 рублей, в подтверждение понесенных расходов представил договор № 1 от 01.07.2024 года, в котором указано, что оплата услуг по настоящему договору произведена доверителем в день подписания договора путем непосредственной передачи денежных средств доверителем поверенному; настоящий договор имеет силу акта приема- передачи денежных средств.

Исходя из предмета и основания иска, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, находит, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 15.000 рублей в возмещение расходов на уплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о возмещении убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 убытки в сумме 55.000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 апреля 2022 года по 25 ноября 2024 года включительно в сумме 17.666 (семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 39 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья