РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г.о. Самара

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Сталепромышленная компания» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Сталепромышленная компания» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> было вынесено решение об удовлетворении исковых требований ЗАО «Сталепромышленная компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за неоплаченный товар по договору поставки, в размере 1 097 043 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга - 1 004 102 руб. 06 коп.; неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 79 324 руб. 06 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 13 617 руб. 13 коп.. Указанное решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению взыскателя ДД.ММ.ГГГГ Отделом службы судебных приставов 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство № по исполнению решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Решение суда должником не было исполнено, поскольку у должника отсутствуют денежные средства. Согласно выписке из ЕГРП за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:12:0401001:722, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка. Просит обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО1 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 63:12:0401001:722, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

Представитель третьего лица ФИО8 по доверенности адвокат ФИО5 считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 не является собственником спорного земельного участка, так как указанный земельный участок был им продан ФИО8 на основании договора купли-продажи от 14.02.2013г., который с указанного время владеет и открыто пользуется им. Спорный земельный участок по состоянию на 11.08.2014г. числился за ФИО1 по техническим причинам, о чем ее доверителю сообщили по телефону из Управления Росреестра по 

<

адрес>. 25.04.2018г. Безенчукский районный суд 

<

адрес> вынес решение об исключении из ЕГРН записи о праве собственности ФИО1 на спорный земельный участок. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено следующее.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от 03.09.2013г. с ФИО1. в пользу ЗАО «Сталепромышленная компания» взыскана сумма задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за неоплаченный товар по договору поставки, в размере 1 097 043 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга - 1 004 102 руб. 06 коп.; неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - 79 324 руб. 06 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 13 617 руб. 13 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10). 

20.11.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО6 на основании исполнительного документа- исполнительного листа № от 18.11.2013г., выданного Кировским районным судом 

<

адрес> по делу №, вступившего в законную силу 18.10.2013г., о взыскании задолженности в размере 1 097 043 руб. 25 коп. с ФИО1 в пользу ЗАО «Сталепромышленная компания», вынесено постановление о возбуждения исполнительного производства (л.д.11).

Согласно выписки из Единого Государственного Реестра Прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12). 

Согласно сообщения УФСГР, Кадастра и картографии по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что Постановление судебного пристава-исполнителя о запрете совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра № от 10.01.2014г. возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № от 18.11.2013г., выданного органом Кировский районный суд 

<

адрес> по делу: №, вступившему в законную силу 18.10.2013г./вынесенное в пользу взыскателя: ЗАО «Сталепромьшленная компания», адрес взыскателя: 

<

адрес>, объект недвижимого имущества- Земельный участок, площадью 1496 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, Владимировка, 

<

адрес>, кадастровый № принадлежащего на праве собственности ФИО1, 19.03.1978г.р., исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

В соответствии с п. 3 ст. 334 ГК РФ и п. 1 ст. 3 Закона РФ "О залоге" залог возникает в силу договора или закона.

В соответствии со ст.ст. 24, 237 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Пунктами 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных норм право обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед взыскателем, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Однако из решения Безенчукского районного суда 

<

адрес> от 25.04.2018г., вступившего в законную силу 25.05.2018г. следует, что согласно бумажным носителям реестра прав на недвижимое имущество лист записи о праве собственности ФИО1 (номер записи 63-63-12/015/2011-132 от ДД.ММ.ГГГГг.) погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.221-225), а, следовательно, спорный земельный участок площадью 1496 кв.м кадастровый № по адресу: 

<

адрес> не принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 и исковые требования истца удовлетворению не подлежат..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ЗАО «Сталепромышленная компания» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.