№ 2-395(1)/2025

64RS0028-01-2025-000954-20

решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.

при секретаре Скорик Т.В.,

с участием прокурора Луконкина Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании невыплаченной заработной платы за работу в ночное время, компенсации морального вреда,

установил:

Пугачевский межрайонный прокурор Саратовской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО1 с иском, с учетом уточнений, к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (далее – ГУП СО «Облводоресурс») о взыскании невыплаченной заработной платы за работу в ночное время за период с января 2023 г. по март 2024 г. в размере 13 480 руб. 35 коп., а также компенсации морального вреда в размере 1 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что оплата труда работников организаций жилищно-коммунального хозяйства в 2023, 2024 г. регулируется Федеральным отраслевым соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ, утвержденным Общероссийским отраслевым объединением работодателей сферы жизнеобеспечения 12 мая 2022 г. (далее - Соглашение). Указанное Соглашение действует в организациях, учреждениях и на предприятиях, осуществляющих деятельность в сфере ЖКХ. Согласно п. 2.8.2, 2.8.2.1 выплаты компенсационного и стимулирующего характера (компенсации, премирование работников, доплаты, надбавки и другие выплаты), включенные в состав средств на оплату труда работников, устанавливаются коллективными договорами и (или) локальными нормативными актами организации ЖКХ и включают в себя: доплаты за работу в ночное время – в размере 40 % часовой тарифной ставки (должностного оклада) за каждый час работы. Поверкой установлено, что ответчик не представил в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, в связи с чем, данное Соглашение распространяется на работников ГУП СО «Облводоресурс». В ходе проведённой проверки, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП СО «Облводоресурс» и ФИО1 заключен трудовой договор на выполнение работ по должности 

<

Данные изъяты>. Согласно расчетным ведомостям с января 2023 г. по март 2024 г. работнику за работу в ночные часы осуществлена доплата в размере 20%, вместо установленных 40%, в связи с чем, у работодателя перед работником образовалась задолженность.

В судебном заседании помощник Пугачевского межрайонного прокурора Луконкин Я.И. исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям?�

Ответчик ГУП СО «Облводоресурс» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска, с учетом уточнений, в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса. 

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска в полном объеме ответчиком выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из его заявления.

Суд пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принято судом. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту прав и законных интересов ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

Номер>) невыплаченную заработную плату за работу в ночное время за период с января 2023 г. по март 2024 г. в размере 13 480 руб. 35 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Решение в части взыскания невыплаченной заработной платы за работу в ночное время подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 2 100 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2025 г.

Судья